先日ひょんなことからMAMIYA M31を手に入れることができました。
約2万ショット撮影済みのB級品ですが、素人の私にとり宝物です。
幸いCONTAX645の予備としてMAMIYA645AFDⅢを持っていましたので撮り比べてみました。
CONTAX645 120㎜マクロ ISO200、f8、1/30、ー0.3
MAMIYA645AFDⅢ 120マクロ ISO200、f5.6、1/80、-0.3
画像を比べてみると、画像の切れは同じですが、発色に差が見られます。
CONTAXは発色が濃く、見た感じの印象が強いです。
MAMIYAは色彩が穏やかで、見やすい感じがします。
細かく露出を操作すると、CONTAXは画面の変化が激しいです。MAMIYAはほとんど変化がなく優等生な感じがします。
後処理を考えると、MAMIYAがよいようですが、画像のおもしろさというとCONTAXかなと思います。
仕事で使うわけではないので、自分なりの画面作りを考えながら使い分けていきたいです。
最後に、今日撮影した我が家のバラを乗せておきます。どちらで撮影したかおわかりでしょうね。
ISO200,f5.6、1/20,+1.3
約2万ショット撮影済みのB級品ですが、素人の私にとり宝物です。
幸いCONTAX645の予備としてMAMIYA645AFDⅢを持っていましたので撮り比べてみました。
CONTAX645 120㎜マクロ ISO200、f8、1/30、ー0.3
MAMIYA645AFDⅢ 120マクロ ISO200、f5.6、1/80、-0.3
画像を比べてみると、画像の切れは同じですが、発色に差が見られます。
CONTAXは発色が濃く、見た感じの印象が強いです。
MAMIYAは色彩が穏やかで、見やすい感じがします。
細かく露出を操作すると、CONTAXは画面の変化が激しいです。MAMIYAはほとんど変化がなく優等生な感じがします。
後処理を考えると、MAMIYAがよいようですが、画像のおもしろさというとCONTAXかなと思います。
仕事で使うわけではないので、自分なりの画面作りを考えながら使い分けていきたいです。
最後に、今日撮影した我が家のバラを乗せておきます。どちらで撮影したかおわかりでしょうね。
ISO200,f5.6、1/20,+1.3