![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/c0/291409e394fec31063886704b9e10505.jpg)
2015年1月に、4年と7ヶ月に渡り、保有してきたZ750Sを下取りに出し、 新たにMT-07を購入したので、インプレしたい。
購入経緯
Z750Sは多少シートの座りごごちが悪いものの、スポーティーな乗り味ながらロングツーリングにも対応でき、
直4のエンジンフィーリングが気持ちよく、大きな故障もないという優れたバイクであったが、
4年以上の長きに渡り保有してきて、気分をリフレシュしたかった事、走行距離も5万7千キロ以上となり、
そろそろオーバーホールが必要になるかもしれないという不安もあって、車検を迎える15年3月までには新たなバイクに
乗り換えようとの思いが強くなり、14年に入ってから候補のバイクを選定していた。
このMT-07以外にも、このブログでもレビューしたインテグラやMT-09も候補にのバイクとなっていたが、
インテグラについては、14年の2月にスポーツシティキューブ250IEを購入したため、
同じスクータータイプの車両で被ってしまうので候補から外れ、
MT-09に関しては、ほぼ乗り換え車両に決定していたのだが人気が高く、しばらくは車両が手に入らない状態であった。
MT-09が手に入らない状態が続く中MT-07が発売され、有力な候補として浮上してきたためどこかで
レンタルまたは試乗ができないかと思っていたところ、
三河モーターサイクルショー2014にて せまいコース内ながら試乗することができ、
予想通り、出来の良いバイクであることを確認したのであった。
最後までMT-09とMT-07で迷ったのだが、この試乗もあって最終的にはMT-07に決定し、今回の乗り換えに至った。
購入費用(レッドバロン)
本体価格 67万円(3万円値引き)
ETC移設、電源ソケット 1万7千円
(取付工賃、ETCステー代含む)
諸費用 3万2千円 オイルリザーブ 1万2千円
保険 2万5千円
総額 75万4千円
そこからZ750Sの下取り額16万5千円 を差し引いた
59万円が総支払額となった。
性能
認定型式/原動機打刻型式
EBL-RM07J/M403E
全長×全幅×全高
2,085mm×745mm×1,090mm
シート高
805mm
軸間距離
1,400mm
最低地上高
140mm
車両重量
179kg〈ABS付182kg〉
燃料消費率 国土交通省届出値定地燃費値
38.4km/L(60km/h) 2名乗車時
WMTCモード値
24.1km/L(クラス3, サブクラス3-2) 1名乗車時
原動機種類
水冷・4ストローク・DOHC・4バルブ
気筒数配列
直列2気筒
総排気量
689cm3
内径×行程
80.0mm×68.5mm
圧縮比
11.5 : 1
最高出力
54kW(73PS)/9,000r/min
最大トルク
68N・m(6.9kgf・m)/6,500r/min
始動方式
セルフ式
潤滑方式
強制圧送ウェットサンプ
エンジンオイル容量
3.0L
燃料タンク容量
13L
燃料供給
フューエルインジェクション
点火方式
TCI(トランジスタ式)
バッテリー容量/種類
12V, 8.6AH(10H)/YTZ10S
1次減速比/2次減速比
1.925/2.687
クラッチ形式
湿式多板
変速機形式
常時噛合式6段/リターン式
変速比
1速 2.846 2速 2.125 3速 1.631
4速 1.300 5速 1.090 6速 0.964
フレーム形式
ダイヤモンド
キャスター/トレール
24°50′/90mm
タイヤサイズ(前/後)
120/70ZR17M/C (58W)(チューブレス)/ 180/55ZR17M/C (73W)(チューブレス)
ブレーキ形式(前/後)
油圧式ダブルディスク/油圧式シングルディスク
懸架方式(前/後) テレスコピック/スイングアーム(リンク式)
ヘッドランプバルブ種類/ヘッドランプ ハロゲンバルブ/12V, 60/55W×1
乗車定員
2名
MT-07の性能をZ750S・MT-09と比較すると以下のようになる。
MT-07 MT-09 Z750S
最高出力 73PS 110PS 110PS
最大トルク 68N 88N 75N
重量(装備) 179KG 188KG 225KG(推定)
シート高 805mm 815mm 805mm
新車価格(ABS無) 70万 85万 90万程度
エンジンフィーリング・高速性能
73という馬力は、MT-09やZ750の110馬力と比較すれば大きく劣るが、
比較的低回転で最高馬力が発揮される設定となっているためトルクは太く、
ややピーキーなMT-09と比べると、峠や街乗りにおいては
自分が思った通りの馬力を発揮できる、コントローラブルな
エンジンフィーリングである。
高速性能はまだ十分に試していないが、140キロ程度の巡航は余裕でこなすが、
2気筒なだけあって振動も大きくなり、快適性や官能性では、直4のZ750Sのほうが、
優れているように感じる。
またツインの特性上、信号停止時にギアを落とし忘れ、
そのまま発進しようとすると、4気筒のZ750Sならねばっていたところでも、
比較的エンストしやすいので、交差点で狼狽することがある。
総合的には雑誌等での評判通り、初心者には扱いやすく、
ベテランの要求にも答えることができる、クセのない、
完成度が高いエンジンと言える。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/39/34/1c72c0e9c4801c44862a3f9414f027e9_s.jpg)
ハンドリング・乗り心地
1400mmという驚異的に短い軸間距離、179キロの超軽量な車重の相乗効果により、
ハンドリングは軽快そのもので、車重が軽いことによりZ750Sで感じることがあった
ブレーキングの恐怖心も低下し、とくにタイトコーナーが続くような峠では、
Z750Sよりもはるかに楽しくコーナリングを楽しむことができる。
個人的にはこの部分がMT-07最大の長所と言える。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/60/f1/c49c5a862b0c1696fbcb848d20245dc5_s.jpg)
乗車ポジションは、一部のストリートファイターやスポーツツアラーのように
前傾がきつい事もなく、MT-09のようにモタード風に直立に近いものでもない、
ごくごくスタンダードな乗車ポジションで、多くのライダーは違和感なく
適応できるものとなっている。
シートに関しては、Z750Sほどではないが、ややシートのクッションが薄く、
フロントシートの長さも短かく、ポジションを変更するのも窮屈で、
1時間半も乗車すれば、尻が痛くなるため、Z750Sより
移設したゲルザブを装着し対応した。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/71/c5/e49a6e12208fbf06759752a369e9f236_s.jpg)
取り回し
シート高も低く、さらに大型バイクの常識を破る、超軽量、コンパクトな車体だけあって、
取り回しの容易さは大型バイク中NO1であることは間違いない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/19/41/52678b18bc06a31447a467bfaa7ebf34_s.jpg)
燃費
購入して1年間1万キロを走行した時点の感覚では、
ツーリングではコンスタントにリッター25キロを達成、北海道ツーリングの様な
好条件では28キロに届く高燃費を達成、さらにレギュラーガソリン仕様なので
大型バイクではNCシリーズに次ぐ経済性を誇る。(15年12月1日改訂)
メーター、デザイン
メーターに関しては、デザイン的にはMT-09とほぼ同一なもので、デジタルの味気ないデザインだが、
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/38/b0/29b57cdbec0655922732435aaee18b2a_s.jpg)
機能的には、ギアポジション、外気温、燃費計、瞬間燃費計など豊富な機能が装備されている。
デザインの全体的な方向性はMT-09同様近未来的なSFチックなデザインとなっており好き嫌いが分かれるところだろう。
個人的にはデザインの方向性はともかく、もう少しMT-09と差別化して欲しかったというのが正直なところである。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/07/2e/e586b6ab3218686bd4a61da78bf2462f_s.jpg)
また軽量化と低コストを実現するため、タンクを中心に各部にプラスティク部品が使用されているため
バイクといえば鉄の塊というポリシーを持つ人には安っぽく(実際安いのだが)見えるだろう。
私だけかもしれないが、キースイッチがライダーから見えにくい場所にあるため、バイクから降りた際に、
キーを抜き取るのを忘れそうになるのも改善してほしいポイントである。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/31/da/4b56d1b1058f6075d7d520e2603b14c2_s.jpg)
積載性は低いので、私はリアシートにシートバックを
装着(リアシート本体に輪が付いているので装着しやすい)
して対応している。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/2e/20/0f62c37589dc3c07d0b22450745e1e40_s.jpg)
MT-07かMT-09か
私もそうだったように、MT-07の最大のライバルは、他メーカーの同クラスのバイクでなくMT-09と言っても良いだろう。
MT-07のMT-09に対する長所・短所をまとめると以下のようになる
長所
・価格 ・車重 ・取り回し
以上の3点はMT-09でも他社のバイクに対し大きなアドバンテージを持っているが、
MT-07ではそれをさらに追求している。
短所
・エンジンパワー ・エンジンパワーセレクトなどの電子制御
MT-09のMT-07に対する最大のアドバンテージはそのエンジンパワーであろう。
MT-07のパワーでも必要十分でむしろ峠ではこちらのほうが扱いやすいのだが、
やはり大型バイクならではの圧倒的なパワー感といった面でMT-09に惹かれるのも
よく理解できる。
私がMT-09でなくMT-07を選んだ理由は、エンジンパワーに関しては、より高出力な
YZF-R1を所有しているからであって、もし1台しかバイクを保有できないなら、
悩んだ末、MT-09を購入していた可能性が高い。
総評
MT-07はコストパフォーマンス、超軽量ボディおよび新設計のコントローラブルなエンジンの相乗効果による
軽快なハンドリングによって、他社の同クラスのバイクを大きく引き離しており、実質的なライバルは
兄貴分であるMT-09のみな状態といってもよい。
発売当初はMT-09の圧倒的な人気の前に隠れていたところもあったが、徐々にその良さが浸透し、
道の駅などでも見かける頻度が多くなっている。
オーナーとしてはMT-07の良さがわかってもらえるのが嬉しい部分もあるが、道の駅がMT-07で溢れてしまう
のを恐れる部分もあり、複雑なとことである。
購入経緯
Z750Sは多少シートの座りごごちが悪いものの、スポーティーな乗り味ながらロングツーリングにも対応でき、
直4のエンジンフィーリングが気持ちよく、大きな故障もないという優れたバイクであったが、
4年以上の長きに渡り保有してきて、気分をリフレシュしたかった事、走行距離も5万7千キロ以上となり、
そろそろオーバーホールが必要になるかもしれないという不安もあって、車検を迎える15年3月までには新たなバイクに
乗り換えようとの思いが強くなり、14年に入ってから候補のバイクを選定していた。
このMT-07以外にも、このブログでもレビューしたインテグラやMT-09も候補にのバイクとなっていたが、
インテグラについては、14年の2月にスポーツシティキューブ250IEを購入したため、
同じスクータータイプの車両で被ってしまうので候補から外れ、
MT-09に関しては、ほぼ乗り換え車両に決定していたのだが人気が高く、しばらくは車両が手に入らない状態であった。
MT-09が手に入らない状態が続く中MT-07が発売され、有力な候補として浮上してきたためどこかで
レンタルまたは試乗ができないかと思っていたところ、
三河モーターサイクルショー2014にて せまいコース内ながら試乗することができ、
予想通り、出来の良いバイクであることを確認したのであった。
最後までMT-09とMT-07で迷ったのだが、この試乗もあって最終的にはMT-07に決定し、今回の乗り換えに至った。
購入費用(レッドバロン)
本体価格 67万円(3万円値引き)
ETC移設、電源ソケット 1万7千円
(取付工賃、ETCステー代含む)
諸費用 3万2千円 オイルリザーブ 1万2千円
保険 2万5千円
総額 75万4千円
そこからZ750Sの下取り額16万5千円 を差し引いた
59万円が総支払額となった。
性能
認定型式/原動機打刻型式
EBL-RM07J/M403E
全長×全幅×全高
2,085mm×745mm×1,090mm
シート高
805mm
軸間距離
1,400mm
最低地上高
140mm
車両重量
179kg〈ABS付182kg〉
燃料消費率 国土交通省届出値定地燃費値
38.4km/L(60km/h) 2名乗車時
WMTCモード値
24.1km/L(クラス3, サブクラス3-2) 1名乗車時
原動機種類
水冷・4ストローク・DOHC・4バルブ
気筒数配列
直列2気筒
総排気量
689cm3
内径×行程
80.0mm×68.5mm
圧縮比
11.5 : 1
最高出力
54kW(73PS)/9,000r/min
最大トルク
68N・m(6.9kgf・m)/6,500r/min
始動方式
セルフ式
潤滑方式
強制圧送ウェットサンプ
エンジンオイル容量
3.0L
燃料タンク容量
13L
燃料供給
フューエルインジェクション
点火方式
TCI(トランジスタ式)
バッテリー容量/種類
12V, 8.6AH(10H)/YTZ10S
1次減速比/2次減速比
1.925/2.687
クラッチ形式
湿式多板
変速機形式
常時噛合式6段/リターン式
変速比
1速 2.846 2速 2.125 3速 1.631
4速 1.300 5速 1.090 6速 0.964
フレーム形式
ダイヤモンド
キャスター/トレール
24°50′/90mm
タイヤサイズ(前/後)
120/70ZR17M/C (58W)(チューブレス)/ 180/55ZR17M/C (73W)(チューブレス)
ブレーキ形式(前/後)
油圧式ダブルディスク/油圧式シングルディスク
懸架方式(前/後) テレスコピック/スイングアーム(リンク式)
ヘッドランプバルブ種類/ヘッドランプ ハロゲンバルブ/12V, 60/55W×1
乗車定員
2名
MT-07の性能をZ750S・MT-09と比較すると以下のようになる。
MT-07 MT-09 Z750S
最高出力 73PS 110PS 110PS
最大トルク 68N 88N 75N
重量(装備) 179KG 188KG 225KG(推定)
シート高 805mm 815mm 805mm
新車価格(ABS無) 70万 85万 90万程度
エンジンフィーリング・高速性能
73という馬力は、MT-09やZ750の110馬力と比較すれば大きく劣るが、
比較的低回転で最高馬力が発揮される設定となっているためトルクは太く、
ややピーキーなMT-09と比べると、峠や街乗りにおいては
自分が思った通りの馬力を発揮できる、コントローラブルな
エンジンフィーリングである。
高速性能はまだ十分に試していないが、140キロ程度の巡航は余裕でこなすが、
2気筒なだけあって振動も大きくなり、快適性や官能性では、直4のZ750Sのほうが、
優れているように感じる。
またツインの特性上、信号停止時にギアを落とし忘れ、
そのまま発進しようとすると、4気筒のZ750Sならねばっていたところでも、
比較的エンストしやすいので、交差点で狼狽することがある。
総合的には雑誌等での評判通り、初心者には扱いやすく、
ベテランの要求にも答えることができる、クセのない、
完成度が高いエンジンと言える。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/34/10/8c258dd7b92a98f3582b3be58fc909b5_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/39/34/1c72c0e9c4801c44862a3f9414f027e9_s.jpg)
ハンドリング・乗り心地
1400mmという驚異的に短い軸間距離、179キロの超軽量な車重の相乗効果により、
ハンドリングは軽快そのもので、車重が軽いことによりZ750Sで感じることがあった
ブレーキングの恐怖心も低下し、とくにタイトコーナーが続くような峠では、
Z750Sよりもはるかに楽しくコーナリングを楽しむことができる。
個人的にはこの部分がMT-07最大の長所と言える。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/27/2e/a4e6da30e8905b948a1628ee7dac7a80_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/5d/d1/a626f39a8079627f9a43b9cdced87cf0_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/60/f1/c49c5a862b0c1696fbcb848d20245dc5_s.jpg)
乗車ポジションは、一部のストリートファイターやスポーツツアラーのように
前傾がきつい事もなく、MT-09のようにモタード風に直立に近いものでもない、
ごくごくスタンダードな乗車ポジションで、多くのライダーは違和感なく
適応できるものとなっている。
シートに関しては、Z750Sほどではないが、ややシートのクッションが薄く、
フロントシートの長さも短かく、ポジションを変更するのも窮屈で、
1時間半も乗車すれば、尻が痛くなるため、Z750Sより
移設したゲルザブを装着し対応した。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/71/c5/e49a6e12208fbf06759752a369e9f236_s.jpg)
取り回し
シート高も低く、さらに大型バイクの常識を破る、超軽量、コンパクトな車体だけあって、
取り回しの容易さは大型バイク中NO1であることは間違いない。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/74/15/d72181fdcb5dd38a2566474e08cdebcd_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/19/41/52678b18bc06a31447a467bfaa7ebf34_s.jpg)
燃費
購入して1年間1万キロを走行した時点の感覚では、
ツーリングではコンスタントにリッター25キロを達成、北海道ツーリングの様な
好条件では28キロに届く高燃費を達成、さらにレギュラーガソリン仕様なので
大型バイクではNCシリーズに次ぐ経済性を誇る。(15年12月1日改訂)
メーター、デザイン
メーターに関しては、デザイン的にはMT-09とほぼ同一なもので、デジタルの味気ないデザインだが、
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/49/cc/241f7953c0ab26d4936fe1458d7d158a_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/38/b0/29b57cdbec0655922732435aaee18b2a_s.jpg)
機能的には、ギアポジション、外気温、燃費計、瞬間燃費計など豊富な機能が装備されている。
デザインの全体的な方向性はMT-09同様近未来的なSFチックなデザインとなっており好き嫌いが分かれるところだろう。
個人的にはデザインの方向性はともかく、もう少しMT-09と差別化して欲しかったというのが正直なところである。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/6d/c0/291409e394fec31063886704b9e10505_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/25/71/b5c013fc16c93dc25ba3ea605eba7fa0_s.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/07/2e/e586b6ab3218686bd4a61da78bf2462f_s.jpg)
また軽量化と低コストを実現するため、タンクを中心に各部にプラスティク部品が使用されているため
バイクといえば鉄の塊というポリシーを持つ人には安っぽく(実際安いのだが)見えるだろう。
私だけかもしれないが、キースイッチがライダーから見えにくい場所にあるため、バイクから降りた際に、
キーを抜き取るのを忘れそうになるのも改善してほしいポイントである。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/31/da/4b56d1b1058f6075d7d520e2603b14c2_s.jpg)
積載性は低いので、私はリアシートにシートバックを
装着(リアシート本体に輪が付いているので装着しやすい)
して対応している。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/2e/20/0f62c37589dc3c07d0b22450745e1e40_s.jpg)
MT-07かMT-09か
私もそうだったように、MT-07の最大のライバルは、他メーカーの同クラスのバイクでなくMT-09と言っても良いだろう。
MT-07のMT-09に対する長所・短所をまとめると以下のようになる
長所
・価格 ・車重 ・取り回し
以上の3点はMT-09でも他社のバイクに対し大きなアドバンテージを持っているが、
MT-07ではそれをさらに追求している。
短所
・エンジンパワー ・エンジンパワーセレクトなどの電子制御
MT-09のMT-07に対する最大のアドバンテージはそのエンジンパワーであろう。
MT-07のパワーでも必要十分でむしろ峠ではこちらのほうが扱いやすいのだが、
やはり大型バイクならではの圧倒的なパワー感といった面でMT-09に惹かれるのも
よく理解できる。
私がMT-09でなくMT-07を選んだ理由は、エンジンパワーに関しては、より高出力な
YZF-R1を所有しているからであって、もし1台しかバイクを保有できないなら、
悩んだ末、MT-09を購入していた可能性が高い。
総評
MT-07はコストパフォーマンス、超軽量ボディおよび新設計のコントローラブルなエンジンの相乗効果による
軽快なハンドリングによって、他社の同クラスのバイクを大きく引き離しており、実質的なライバルは
兄貴分であるMT-09のみな状態といってもよい。
発売当初はMT-09の圧倒的な人気の前に隠れていたところもあったが、徐々にその良さが浸透し、
道の駅などでも見かける頻度が多くなっている。
オーナーとしてはMT-07の良さがわかってもらえるのが嬉しい部分もあるが、道の駅がMT-07で溢れてしまう
のを恐れる部分もあり、複雑なとことである。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます