ネットについて考える★「世界」のゲーム化・1

■リアルのゲーム化

このところ、zippa-zappa様<とのコミュニケーション考察での
コメント交換で、いろいろと思考刺激を受け続けております。
まとまりがないのですが、でも残しておかないと流れてしまいそうなので、
現時点で思ったことを思うままにログ化しておきたいと思います。

大幅に編集していますので、zippa-zappa様の主旨とは異なるかもしれません。
興味のある方は元記事をご参照くださいませ。
なお記事とコメント・レスを同等扱いとしております。
（zippa-zappa様、問題あればおっしゃってくださいね？）

・・・と、こういう好都合主義な再編記事そのものもゲーム化を進める要素なわけですが・・・。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「戦争」についての考察メモ

N ：最近のネットの意見って、
ゴーストの希薄な、並列化された義体のように思えることがある。
けっこう情報密度高くて、多角的考察に見えても結局ソースが1つだったり。

Z：ネットでの議論を見ていると、情報レベルで論破していくというのが多い気がします。
「論破」することが目的の情報収集合戦にも思える。
本当は、靖国とか、戦争とかどうでもよくて、議論して勝ったと思える快感が欲しいだけなんじゃないかと。

N ：うーん、これは非常に鋭いですね。
一種の「情報ゲーム」ですね。
それ自体はいい面も持ってるのでしょうが、
そこに人間の本質的な快感欲求（残虐性含む）が絡むと
様相が変わるような気がします。


密度と凄さ

Z：情報は凄いんだけれど、なんか知性というか、情報を統合して、抽象化した思考が感じられなかったり。

N：きっと絵で言えばCG的には凄いけど、それって、8割まではPC任せだよね、みたいな・・・。
はてなやグーグルがますます知識共有化＆自動編集効率を高めていく時、知識のレプリカをいくつも見ることになるのかな、と思います。

Z：素材を切って貼るのではなく、どろどろに溶かして、固めて、形を作って、削って、また溶かして…という作業が必要だろうなと。
単なる、ブロック遊びより、粘土遊びの方が面白い。

映画論から三段跳び

Z：同じ映画を観ることはできない。
こういう趣旨のことを、以前から、押井守が、言っている。
たとえ、映画館で同じ映画を並んで観ていても、認識として現れている映画は、全く違うものだろう。
また、一人の人間に着目しても、1度目と2度目では、異なるだろう。
(中略）
結局、全ての、広い意味での情報は、変容しながら流通している。

N：人間という認知機関はその不完全な再現性ゆえに
「個」としての意味をもつ、逆説的な場合もあるのかも。
というか、これってまさに人間が1代限りの生と引換えに
遺伝子のバリエーションを選んだのと同じ一緒のフラクタクル構造
みたいに思えました。


上記を思考ソースとして、以下、なるもにあ私見。

本来、人間は差違を持って生まれるように遺伝子自体に仕組まれ
無限の可能性を試すべく、決定づけられており、
いくら外部記憶装置がネットワーク化されている、といっても
最終的に認知するのが、個人のスタンドアローンな脳内消化で
ある限り、すべての情報もまたスタンドアローンであり、
「全ての、広い意味での情報は、変容しながら流通している。」
はずなのですが。

最近のネットコミュニケーションの傾向である
●情報の即時共有化・思考の並列化
●PC任せの二次以降情報の(見た目）多角的な自動編集・コピペカルチャー
が、コミュニケーション空間そのものを虚構化させ、ゲーム化させ、
結果的に一種のディベート感覚の勝ち負け重視の「快感」志向に陥ってる、
もしくは細部の区分にこだわりすぎている
という感じが強まっているように感じます。
ネットイナゴにいたっては、議論ではなく、記念コメ状態だったり。

自分で思考しているように見えて、その実、
情報ソース次第でどうにでも扇動される・・・。
もしくは自ら「情報ゾンビ」となってわざと操られる・・・。

自己埋没ゲームを楽しむ、同じ言葉を操るネット部族。
「魂は細部に宿る」のか？それではまるで「ヒトガタ」のようだ。

すでに全ての思考が＆現象がゲーム化しつつある。
マルチエンディングではあるが、あらかじめ結果が書き込まれたゲーム。

マスコミも個人も思考停止して慣性の法則で動いているように見える。
エッシャーの関係性のように裏表でつながりながら・・・・。
お互いイニシアチブを取っているつもりだろうが、
お互いのしっぽを喰らいあってつながっているヘビのように
そこでは変化の予兆も進化の可能性も見ることはできない。

世界が自らの情報の重力で内側に沈みはじめたら
全てが加速的にブラックホール化していくのだろうか。


こういう文章もまた思考ゲームにすぎないわけで。
そうした全般的なゲーム化が悪いのかどうか・・・。
それもまたコミュニケーションのある種の進化と変容と
いうべきなのかもしれませんが。

でも、「私」たちが個々に相手のしっぽをくわえるのではなく、
情報をゴクゴクと飲み込んで、精一杯咀嚼して、
こうして自分の言葉にして語り続けるしか、思考の形はないという気もする。
私の場合は特に、「見える化」する作業が意味を持つと思っています。
それも他者視線を意識した環境で。

★SEEDS
・「見える化」は誰のための作業なのか？
・脳内思考も言葉を使う以上自分という相手を必要とする。独り言系の情報も参加型の情報も、受け手にとって刺激があれば、その区分けに意味はない。
・語る相手と語り方。