憲法記念日を前にしたNHKの世論調査で、今の憲法を改正する必要があると思うか聞いたところ、
１ 「改正する必要があると思う」は２７％
２ 「改正する必要はないと思う」が３１％
３ 「どちらともいえない」は３８％
でした。
ＮＨＫは２００７年からことしまで、合わせて５回、同じ質問を行っていますが、憲法を「改正する必要はない」と答えた人の割合は、今回、最も多くなったというのは朗報ですね。
安倍政権になってから、憲法改正が必要だと思う人がガクンと減ったのがわかる。
そして今年初めて「必要ない」が「必要ある」を上回った！
さらに嬉しいのは、憲法を改正する必要がない理由の中で
「戦争の放棄を定めた憲法９条を守りたいから」が７０％
と最も多く、ダントツ１位だったことです。
憲法９条について、改正する必要があると思うかという質問に対する回答も
１ 「改正する必要があると思う」が２２％
２ 「改正する必要はないと思う」が４０％
３ 「どちらともいえない」が３３％
で、必要がないと思う人がほぼダブルスコアで勝っています。
これでは、安倍政権も参議院選挙で憲法９条の「改正」を真正面から言うのは非常に難しいでしょう。
憲法改正を必要と考える人は安保法案の審議の中での安倍政権の説明に乗せられていることがわかる。
それにしても緊急事態条項が必要だという人が皆無なのにはアベ政権も頭が痛いところだろう。
ただし、安保法案が成立する前には６～７割の人が成立に反対だったのに、安保法制ができた後にこれに反対する人が徐々に少なくなっているという問題があります。
つまり、日本に暮らす人々はやはり既成事実に弱いということです。
もし、参議院選挙で自民党が大勝するようなことがあると、安倍首相は我々は憲法「改正」を公約にして選挙戦を戦った結果勝利したと言い出すでしょう。
実際には選挙中はアベノミクスのことばかり言っていても、選挙後は憲法改正が認められたというに決まっています。
そして、実際に憲法改正が発議された、小泉政権の郵政選挙のように「改革を止めるな」という宣伝が大量に行われたら、国民にとってはもはや憲法「改正」が既成事実のようになり、憲法「改正」に反対することが守旧派のように扱われる可能性があります。
ですから、参議院選挙では、安倍政権が口に出している憲法９条の「改正」や緊急事態条項がいかに危険かということを口を酸っぱくして説き、国会議員の構成を改憲派が３分の２にならないように死守しなければなりません。
 |
集団的自衛権はなぜ違憲なのか (犀の教室) |
| 木村草太 著 | |
| 晶文社 |
最新刊。80年代生まれの若き憲法学者がその専門知をもとに、安倍政権が進めようとしている安保法制、集団的自衛権行使に対して行う根源的な批判の書。
いわゆる平和勢力の中にも、直接民主制の意義を過大視し、国民の意思を問う国民投票をすべきだという人たちがいるのですが（今井一氏ら）、こういう人たちは本当は改憲派なんだと思いますね。
今の憲法と改憲案を比較して、現行憲法の方がいいと思ったら、少しでも開瞼されるリスクを減らすのが現実主義というものでしょう。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下のランキングともクリックしてくださると大変うれしいです！
人気ブログランキング
 |
憲法と平和を問いなおす (ちくま新書) |
| 長谷部恭男 著 | |
| 筑摩書房 |
 |
「安全保障」法制と改憲を問う |
| 山内敏弘 著 | |
| 法律文化社 |
新たな「安全保障」法制によって、日本は「戦争をする国」へと変わるのか?!“解釈改憲”による違憲な法整備を検討するとともに、立憲平和主義の根幹を揺るがすこととなる“明文改憲”についても批判的に考察。歴史的岐路に立つ私たちへの著者渾身の警鐘。
 |
民主主義ってなんだ? |
| 高橋源一郎、SEALDs 著 | |
| 河出書房新社 |
『ぼくらの民主主義なんだぜ』がベストセラーとなっている作家・高橋源一郎と、安保関連法案に反対する国会前抗議を毎週金曜日に主催し、テレビ、新聞、雑誌他あらゆるメディアで大注目を集める学生団体SEALDs(自由と民主主義のための学生緊急行動)が、2日間・計8時間に渡って、「自由」と「民主主義」を考えた対談、緊急出版!
 |
SEALDs 民主主義ってこれだ! |
| SEALDs(自由と民主主義のための学生緊急行動) (編集) | |
| 大月書店 |
写真:メンバー自身の撮影によるデモや抗議行動、日常風景など 。アートワーク:SEALDsの特徴である洗練されたデザインのフライヤーや映像 。スピーチ:一人ひとりの言葉で語られたスピーチを厳選して収録 。メンバー証言:それぞれの来歴や参加のきっかけ、SEALDsへの思いなど 。メンバー座談会:初期メンバーが前身であるSASPLの誕生から現在までを振り返る 。
対談:高橋源一郎(作家)と中心メンバー奥田愛基が語る「民主主義とは?」 。著名人・識者からの応援メッセージ:茂木健一郎、高畑勲、後藤正文、小林節 ほか
 |
検証・安保法案 -- どこが憲法違反か |
| 長谷部恭男 編 | |
| 有斐閣 |
安保関連法案のどこが憲法違反にあたるのかを読み解く。衆院憲法審査会で「憲法違反」の見解を示した長谷部恭男教授を編者に、元内閣法制局長官、元内閣官房副長官補、新進気鋭の憲法学者が、法案の問題点を指摘しつつ立憲主義のあるべき姿を追い求める。
 |
安保関連法総批判――憲法学からの「平和安全」法制分析 (別冊法学セミナー 新・総合特集シリーズ７) |
| 森英樹 編 | |
| 日本評論社 |
5/15に国会上程され、現在審議中の安保関連法案の内容を、憲法学者が解説して問題点を指摘する緊急出版！
 |
砂川判決と戦争法案 最高裁は集団的自衛権を合憲と言ったの! ? |
| 旬報社 |
あの砂川事件最高裁判決が、集団的自衛権の行使を憲法違反ではないという論拠になるはずがない。
安倍政権の戦争法案に関する合憲性の主張は明らかに間違っている。
こんな無茶なゴリ押しには弁護士として黙っていられない。
 |
すぐにわかる 戦争法=安保法制ってなに? |
| 戦争をさせない1000人委員会 (編集) | |
| 七つ森書館 |
国会論戦がつづく「戦争法」(いわゆる安保法制ともいう)の分かりやすい解説と、それに反対する著名人の声を一冊にまとめる。また、第一次安倍内閣からの改憲策動、教育基本法改悪、秘密保護法、武器輸出三原則、国家安全保障戦略(NSS)などを踏まえて、戦争法=「安全保障法制」の理解を深める。
ＮＨＫ世論調査 憲法改正「必要ある」２７％ 「必要ない」３１％
5月2日 16時51分 NHK
３日は憲法記念日です。ＮＨＫの世論調査で今の憲法を改正する必要があると思うか聞いたところ、「改正する必要があると思う」は２７％、「改正する必要はないと思う」が３１％、「どちらともいえない」は３８％でした。
ＮＨＫは先月１５日から３日間、全国の１８歳以上の男女に対し、コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかけるＲＤＤという方法で世論調査を行い、２４２５人のうち６２．８％に当たる１５２３人から回答を得ました。なお、地震活動が続いているため、熊本県では調査を行わず、大分県では調査を途中で取りやめました。
憲法の改正
今の憲法を改正する必要があると思うか聞きました。
「改正する必要があると思う」が２７％、「改正する必要はないと思う」が３１％、「どちらともいえない」が３８％でした。
去年の同じ時期に行った調査と比べると、「改正する必要がある」は、ほぼ同じ割合だったのに対し、「改正する必要はない」は増え、「どちらともいえない」は減りました。
ＮＨＫは平成１９年からことしまで、合わせて５回、同じ質問を行っていますが、憲法を「改正する必要はない」と答えた人の割合は、今回、最も多くなりました。
憲法を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「日本を取りまく安全保障環境の変化に対応するため必要だから」が５５％と最も多く、「国の自衛権や自衛隊の存在を明確にすべきだから」が２０％、「アメリカに押しつけられた憲法だから」と、「プライバシーの権利や環境権など、新たな権利を盛り込むべきだから」がそれぞれ８％でした。
憲法を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「戦争の放棄を定めた憲法９条を守りたいから」が７０％と最も多く、「すでに国民の中に定着しているから」が１１％、「憲法の解釈や運用に幅を持たせればよいから」が１０％、「アジア各国などとの国際関係を損なうから」が４％でした。
憲法９条 集団的自衛権
「憲法９条」について、改正する必要があると思うか聞きました。
「改正する必要があると思う」が２２％、「改正する必要はないと思う」が４０％、「どちらともいえない」が３３％でした。
３年前の同じ時期に行った調査では、憲法９条について改正が「必要」という人と「必要はない」という人の割合はほぼ同じ程度でした。その翌年のおととしからは、それぞれ「必要はない」という回答が「必要」という回答を上回っています。
憲法９条を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「自衛力を持てることを憲法にはっきりと書くべきだから」が５５％、「国連を中心とする軍事活動にも参加できるようにすべきだから」が２３％、「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから」が１０％、「海外で武力行使ができるようにすべきだから」が５％でした。
憲法９条を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「平和憲法としての最も大事な条文だから」が６５％、「改正しなくても、憲法解釈の変更で対応できるから」が１５％、「海外での武力行使の歯止めがなくなるから」が１２％、「アジア各国などとの国際関係を損なうから」が４％でした。
ことし３月、安全保障関連法が施行され、日本が集団的自衛権を行使することが可能になったことについて賛成か反対か質問したところ、「賛成」は２５％「反対」は２７％、「どちらともいえない」は４０％でした。
立憲主義
今の憲法の基本的な考え方である「立憲主義」について聞きました。
「政府の権力を制限して国民の人権を保護する」という立憲主義を知っていたかどうか尋ねたところ、「知っていた」が１６％、「ある程度知っていた」が３７％、「あまり知らなかった」が３０％、「まったく知らなかった」が１１％でした。
ＮＨＫはおととしも同じ項目の調査を行っていますが、立憲主義を「知っていた」「ある程度知っていた」という人の割合はいずれも増加しています。
憲法解釈や憲法改正を議論するにあたって、立憲主義の考え方を重視すべきかと思うか聞いたところ、「重視すべきだ」が６９％、「重視する必要はない」が１２％でした。これはおととしの調査結果とほぼ同じ程度で、回答したおよそ７割の人が「立憲主義を重視すべき」だと考えていることが分かりました。
憲法を考えたり話し合う機会
ふだん、憲法について考えたり話し合ったりすることがどの程度あるかを聞きました。
「よくある」が５％、「ときどきある」が３６％、「あまりない」が３８％、「まったくない」が１５％で、合わせて半数以上が「ない」と答えました。
こうした機会を増やしたいと思うかどうか聞いたところ、「大いに増やしたい」が１０％、「ある程度増やしたい」が５０％。「あまり増やしたくない」が２４％、「まったく増やしたくない」が６％で、憲法について考えたり話し合ったりする機会を増やしたいと考える人が回答の６割に上ることが分かりました。
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！
アクセス
トータル
ランキング
自民党、憲法前文の
「政府の行為によつて【再び戦争の惨禍】が起ることのないやうにすることを決意し」
を削除！
これを削除するという事は、あってはならない事！！
■日本国憲法と自民党改正草案の“前文”を読み比べてみましょう
http://kimbara.hatenablog.com/entry/2012/12/09/221414
○政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、
↑
なんと、バッサリ削除！
○わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、
↑
削除！ 国民の自由は認めない
○そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
↑
仰天削除！
＞政府の行為によつて【再び戦争の惨禍】が起ることのないやうにすることを決意し、
↑↑↑
これを削除するという事は、あってはならない事！！
【要拡散】 自民党の改憲案
憲法第97条「基本的人権」を全部削除
第18条「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」削除
第9条「戦争の放棄」文言削除
http://mokuou.blogspot.com/2012/11/97.html
民進党の岡田克也代表は１日、夏の参院選で憲法９条改正の是非を最大争点に位置付ける考えを示した。「安倍晋三首相は９条改正に何回も言及している。与党が参院で３分の２の議席を取れば改正するという意思表示だ」と述べた。（後略）//
九条は、当て馬だよ！
「緊急事態条項」を組み込むことこそが、アベ一派の最大の目的だよっ！
このブログで、何度も取り上げてるじゃん、岡田、読め！！
テレビ見てたら、憲法改正に賛成の人（ジイさんが多かったが）、
「アメリカが作った憲法だから」
「古くなったから、時代に合わせて変えるのは良い」
「改正してよりみんなが幸せになるならば、変えて良い」（これは若い女性の意見）
もう、バカバカバカ！！！
憲法に縛られるべき権力行使者が、自分たちへの縛りを緩めさせて、逆に国民を縛ろうと画策しているんだぞ。
何を甘々なこと、言うとるんや？！
戦前の日本に戻りたいのか？
自由を失って、奴隷のように束縛されたいのか？
もうバカな連中に（怒）（怒）〔怒）！
「どちらともいえない」という答えが気になりますが、
自民党のひどすぎる改憲草案を多くの人が知れば、
反対という人は、すごく増えるはずです。
＞もし、参議院選挙で自民党が大勝するようなことがあると、安倍首相は我々は憲法「改正」を公約にして選挙戦を戦った結果勝利したと言い出すでしょう。
＞ 実際には選挙中はアベノミクスのことばかり言っていても、選挙後は憲法改正が認められたというに決まっています。
そうですね。だから、絶対に改憲派に3分の2の議席を
与えてはいけないのです。それは最低条件であって、
今度の参議院選挙は、与党の自民・公明を過半数割れに追い込まなければなりません。
自民党の改憲草案の危険性を多くの人に知ってもらいたいと思います。
「憲法？はっきり言って興味はあまり無い。調査に協力して欲しいからどうしても憲法改正に関して意見を答えろって？まあ、強いて言えば今のままでいいんじゃないの？別に今の憲法に問題な所は感じないけど」
憲法改正賛成派は上記の後半が少し違ってくるだけでしょう。次のような感じ。
「まあ、強いて言えば、今の政府与党が中国、中国ってしきりに言っていて、確かに尖閣諸島近海に頻繁に来るから、ちょっと不気味かも。対抗できるようにしておいてもいいかもね。」
自画自賛になってしまいいやらしいですが、大多数の国民はこんな感じだと思います。憲法改正に肯定的な意見にも相当の温度差が有り、積極的な改正派は、恐らく自民党及び右翼の一部ぐらいでしょう。
経済面を除けば、憲法に対して、積極的に且つ喫緊に不満を持つ一般国民など皆無でしょう。これが現実のはずです。
これで、ニュース画面からどんどん画像を取り込めます！
健康ブログさんや真実ブログさんに頼る割合が大幅に減ります！！
で、国民は憲法改正というと９条、安全保障、自衛隊が争点だと思っていることは間違いないみたいです。
９条を変えたくないという国民が圧倒的に多いのだから、岡田さんのような決めつけはありでしょう。
ただし、緊急事態条項を持ち出されてきたときのために、それに普段からもう反論しておくべきなのは、バードさんのおっしゃる通りです。
酷い下痢になったり効果が無かったりします。
これはイサゴールに限らず不溶性食物繊維の特徴です。
逆に普通の便秘の方は食物繊維の絶対量が足りないからオススメです。
どんな本か調べようとしたら日本国憲法を英訳するサイトが出てきました。
無料だから間違え有るのか一緒なのかさっぱり分かりませんw
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/dd/97f5af6160fcc90981e16efd1d57d29e.jpg
あの憲法草案を見たら、超のつく危険だという事が、わかると思いますからね。
さらに、文体が雑で美しく無い、いかにも上から目線で、与えてやってる感が満載で、民主主義の欠点である政府権限の暴走を抑止するためのセーフティーネットとしての役割を完全放棄している事がわかります。立憲主義の無理解ってヤツです。
こんな草案を堂々と晒して恥じない政府与党、こんな恥ずかしい姿の実態を伝えないマスメディア、こんな体制、知る権利の侵された状態で 、憲法をいじるなんて、目隠しして深い谷間にかかる丸木橋を渡るようなもんです。危険極まりない。
自分としては、現憲法に改正の余地はあると思っていますが、こんな体制では、改正では無く、改悪になる可能性が極めて高いと思いますので、憲法をいじるのに賛成できません。
それにしても、中途半端な回答がいっちゃん多いって、無関心な方が多いのもなんか情けないような気がしますね。