海外援助について

　日本のマスコミにおける海外援助の報道ほど、きれい事を並べ立てた偽善と見え透いた欺瞞に満ちたものも珍しいのではないか？私が見るのは地元紙・河北新報だけで、全国紙での扱いは不明だが、他のブログ記事からも横並び志向の強い新聞業界らしく大同小異のようだ。ODAは腐敗の温床としてバッシングする一方、マスコミが望ましい新たな海外援助のあり方としてNGO(非政府組織)やNPOを持ち上げるのが、このところの主流となっている。

　先週、河北新報の読者蘭「声の交差点」で、日本の政府要人が海外の行く先々で援助を約束する姿勢を批判する女性の投稿が載った。私も含めこのような意見の持ち主は少なくないだろう。失業者が増大する不況下、巨額の財政赤字を抱えながら何故援助の大盤振る舞いをする必要があるのか、と支援のニュースを不快に思う庶民は多いはずだ。
　しかし、河北は3～4年ほど前の日本政府による国連分担金を減らす方針を、「大人気ない」「各国の理解も必要」等と書いていたのを、私は忘れていない。そして記者名もない社説でも日本は率先して海外協力や支援をするべきだ、と書くのもしばしばである。宮城県の大企業でもある河北新報社こそ積極的に独自で支援するべきだが、地元にもろくな還元をしない新聞社が海外支援を煽っても、実行することはまず考えられない。

　マスコミによるODA非難は大体次のパターン。①現地政権と日本企業の癒着②腐敗の温床、独裁制の助長③貧しい人々に行き渡っていない④不必要なハコモノを建設⑤現地から歓迎されていない…日本のODAはひも付きに対し欧米は違う、との印象操作もしっかり行う。
　全く下らない。そもそも、第三国への援助など無償の善意で行う国が何処にある？所謂“ひも付き”援助なら欧米も変わりないのは、他ならぬ河北新報のベタ記事にも出ている。かつて日本の南洋庁のあったパラオ島は戦後アメリカ統治下に置かれ、1963年にハーバード大教授が提出した報告書にはこう書かれていた。「わが国への従属を望むよう、多額の資金を惜しまず投入すべき」。こうして(援助漬け)政策を開始、産業振興や経済開発に手をつけずじまいだった実態を報じたのは4年前の河北だった。

　ズバリ言えば、海外援助は自国の益になるための戦略の布石であり、それが国際政治の冷徹な現実なのだ。第三世界の貧しい子供たちのため、女性の地位向上など美辞麗句に過ぎず、何よりも自国の国益が優先される。日本人はナイーブなタイプが多いから、ODA汚職報道に後ろめたい思いをする者が少なくないだろうが、それを報じる報道機関もクリーンなのか？カラ出張で4億円近くも所得隠しをしていたのは、確か朝日新聞社だったが、他の新聞社も五十歩百歩だろう。所得隠しの表現も何とも姑息さを感じさせる。脱税と書くべきなのだ。

　近年飛躍的にアフリカ諸国への援助を増大している中国となれば臆面もない。お体裁など歯牙にもかけず、国益への追求を隠そうともしない。昨年のチベット騒動でもネット掲示板には、「チベット人は恩知らず」と、元からの中華思想でチベットへの罵詈雑言が飛び交ったとか。欧米諸国は偽善と欺瞞に長けているが、植民地で飢餓と飢饉を慢性化させた過去から、決してスローガンを信用できない。援助というと助け合いの気分にさせられるかもしれないが、「タダくらい、怖いものはない」という昔からの諺もある。

　ODAを批判、NGOやNPOを持ち上げるブロガーもいる。そう考えるのは自由だが、当人は海外支援活動をするどころか、友人に誘われてもボランティア活動もしない人物だったのは笑える。さらにNGOやNPOへの支援を呼びかけていたが、当人は別荘やヨット遊びに興じる小金持ちであり、自らは資金提供などしないタイプだと私は見ている。マスコミで海外援助を訴える者で、自らカネを捻出した者など聞いたことがないように。非営利団体を称するNPOには胡散臭い組織も少なくないと私は見ている。

　金持ちほどしみったれな傾向が強いのかもしれない。私の父の友人に町内会役員をしている人がいたが、赤十字寄付金を断わった者がいたそうだ。判事をしていた者で、裁判所でも高い地位にあったという。この元判事殿は町内会役員に寄付について、くどくど屁理屈を並べ立て、結局赤十字への寄付をしなかったとか。寄付金は5百円だったが、それすら出し渋った根性には言葉もない。

◆関連記事:「日本人医者によるガザ報告」
　「反原発主義の胡散臭さ」
　「エコロジスト、その偽善と独善」

よろしかったら、クリックお願いします