実録・連合赤軍 あさま山荘への道程(みち)その②

その①の続き
　永田と共に山岳ベースを仕切っていたのが森恒夫。森は果たして何度「総括」と言ったのだろう。常に仲間に自己反省と総括を命じるも、己自身は反省など殆ど口にせず、総括のあるべき具体的な定義は絶対示さない。メンバーから「総括とはどのようなものでしょう」と問われても、自分で考えろ、と怒鳴りつけるか、総括を求めさらに暴行を下すのみ。

　映画を見て、共産圏で使われた仲間への呼びかけ「同志」の言葉が全くなかったのに初めて気付いた。森の仲間への呼びかけは軍隊調で威圧的であり、実に粗暴な口の利き方だった。彼らが忌み嫌う旧日本軍の封建的上下関係と酷似しており、リーダーへの絶対服従が求められるのも軍隊同様。森や永田が発言するや、他の者が一斉に「異議なし!」と異口同音に唱えるのも、全体主義体制をまざまざと見せ付けられる。命惜しさが背景にあったにせよ、兵卒クラスが上官に合わせていた旧日本軍そっくりで滑稽だった。あの場でもし「異議あり!」と口にしたら、総括していないと暴行して口を塞いだのは間違いない。結局幹部は「共産化」してなかったのだ。

　そもそも、赤軍派は総括の本質は何か、いかなる言動が総括に当たるか、徹底して議論した様子が皆無なのだ。九官鳥のように総括の言葉を繰り返すだけであり、仲間に説得できる説明もない。もし幹部が総括を出来るだけ説得し、異議にも耳を傾ける姿勢があれば、あれ程凄惨なリンチ事件は起きなかっただろう。インド初代首相J.ネルーの著書『インドの発見』に、インド共産党員が飽くことなく革命や階級論争に熱中しているのに、ほとほと閉口したと記されていた。元から論争好きで形而上学、つまり哲学を発展させた国柄ゆえ、空理空論に走る傾向が伺えて興味深いが、同士殺しをするより机上の空論を交わしていた方がマシである。日本人の付和雷同型というか、その場の空気に支配されやすい性質が、最悪のかたちで表れた事件だと感じた。

「連合赤軍リンチ事件」というサイトがあり、詳細な経緯が描かれている。私がこの事件を惨いと思うのはリンチだけでなく、死亡に時間がかかっている点だ。『世界リンチ残酷史』(柳内伸作著、河出文庫)には処刑された2人を除き、死亡するまで平均3.7日要していることが記載されている。赤軍派全員が若者ということもあり、特に女性は4～5日もかかっている。全員で暴行を加え、厳寒の小屋の外に縛って放置、水や食糧もろくに与えず衰弱死するというパターンなのだ。仲間の死を「敗北死」と表現していることから、殺害したという意識を意図的に薄めたのだろう。これでは女は平均1時間程で死に至るイスラム圏の石打ち刑の方が、ずっと“安楽死”ではないか。

　男性ゆえか若松孝二監督は、女性赤軍派の死をそれほど陰惨には撮っていない。私は遠山より妊娠8か月で惨殺された金子みちよ(享年24歳)の方を取り上げて欲しかった。妊婦を暴行・虐殺するなど鬼畜の極みだが、金子の死体を映すだけでは不十分な描き方だ。もし赤軍派の闇を描くのなら、惨い場面にせよ若松氏は金子の死に至る経過を撮るべきだった。これではぬる過ぎるし、国家権力に追い込まれた若者たちというスタンスで同調的に描いたと見なされても、仕方がない。

　山岳ベースで辛うじて生き残った5名の若者たちは、間を置かずあさま山荘事件を引き起こす。子供時代、TV報道にクギ付けとなった中年世代の方なら憶えているはずで、私が見に行った映画館もこの世代の観客が大半だった。メンバーは人質にした管理人の若い妻に、一応インテリらしく敬語で話しかけていたが、「我々の味方になってほしいとは言いませんが、警察の側の味方にもならないで下さい」と要求する始末。銃を手にした男の言なら、武力による強要そのものであり、国家権力以上に人民を顧みない連中なのが知れる。
　またメンバーの1人に未成年の若者もいて、彼の兄は先のリンチ殺人で惨殺されている。妊婦を殺害するほどだから、市民や少年を巻き込むことなど、大義のため当然視していたのだ。

　この映画のチラシに、一般に新右翼とされる鈴木邦男氏のコメントが載っていたので紹介したい。
－監督は「闇」の中に飛び込んだ。地獄に光を当てた。「ほら、何処にでもいる普通の若者じゃないか」「夢や理想を持って社会を変えようとするひた向きな若者だ」と。その若者たちが何故、あそこまで行ったのか、それを執拗に追う。(中略)「目を見開いてしっかり見ろ。ここに真実がある。ここに歴史がある」と。

　映画を見た感想は十人十色ゆえ、鈴木氏が上記のような意見を述べるのは自由である。ただし、私の見方は全く異なる。赤軍派メンバーは「何処にでもいる普通の若者」などではない。特異な状況下にある若者であり、その状況を作ったのも彼ら自身、国家権力に対する戦士を気取った暴力の輩。それを「ひた向きな若者」と、持ち上げる困った文化人もいるが、ひた向きさはあの事件の免罪符にもならない。ひた向きに同士を虐殺、ひた向きに言い逃れと自己正当化、自己憐憫に終始しているだけだ。

　05年6月の拙ブログ記事にコメントされたブロガーさんが、「大学教授の悪口」と題し、背後で煽った者を書かれていた。
－誰かが、後の教授候補が戦死してくれた御蔭で繰り上がった連中が戦後の学会を支配したと言っていましたが、その為にも意地になって社会主義の看板が必要だったのでしょう。加えて、講義の中で革命を煽っておいて退官後には「昔のことですからね」と笑っている老学者がいるとか…。本気になってハイジャックまでやった連中がいたと言うのに…。

◆関連記事:「総括という名のリンチ殺人」「共産主義と私」

よろしかったら、クリックお願いします