【変痴気論1】難波先生より

【変痴気論1】
　これは6/9メルマガ【Dr NATROM】の続きともいえる一文だ。
　Kindleで「寺田寅彦随筆集」を読んでいて、中に「化け物の進化」(昭和4年, 雑誌「改造」)というやや長文の随筆があった。日本には妖怪博士「井上園了」1)もいて、化け物がいろいろいるが、「化け物教育」は少年時代の科学知識に対する興味を阻害するのではなく、逆に鼓舞したと寅彦はいう。「これは必ずしも無用の変痴奇論（へんちきろん）ではない」と書いている。
　「ヘンチキリン」という言葉がある。「広辞苑」によると、「へんちき」由来で『東海道中膝栗毛』に「おらアしばられて、へんちきな目にあった」と用例があり、「妙なこと、へんてこ」の意という。「へんてこ」が「ヘンテコリン」に変化したとある。「新明解語源辞典」では「近世、へんの後にいろいろの音を添えて、はやし立てた」とある。ヘン→ヘンチキ→ヘンチキリンと進化したもので、「へんちきな論」だから「変痴奇論」なのであろうが、変で、痴で、奇態なさまを「変痴奇」と当て字したセンスは抜群だ。
　似たような言葉に「チンチキリン」がある。「寸足らず」な人間または衣服をいう。これも「珍」に「チキ」と「リン」が付いたものだろうが、上手い宛字は見たことがない。
　「変痴奇論」が寅彦の独創なのか、それとも誰か前に使用例があるのか定かでない。もちろん『国語大辞典』(小学館)にも載っていない。念のために岩波文庫の『寺田寅彦随筆集』をあたったら、この随筆は第２巻に含まれていた。
　1)菊地章太『妖怪学の祖：井上圓了』,角川選書, 2013

　山本夏彦の随筆集に『変痴気論』2)がある。これは昭和46(1971)年に毎日新聞社から出た単行本が文庫化されたもので、あの頃の毎日には、こういう本を出す余裕があった…。同題の文章はないが、タイトルの名人だったから編集者でなく、夏彦が付けたのであろう。その後に『毒言独語』(中公文庫)も出ている。これも秀逸だ。
　寅彦の「変痴奇論」と夏彦の「変痴気論」、ふたつのへんちきは独立か、コピーか。夏彦はL.シュヴォ『年を歴た鰐の話』の訳3)があるくらいだから、化け物の話は好きだったにちがいない。夏彦には『私の岩波物語』(文春文庫)もある。寅彦の「化け物の進化」は読んだであろう。書名を『変痴奇論』としたのではお里が知れる。「奇」を「気」に変えると「毒気」が出る、そう思ったのであろう。『変痴気論』、見事な換骨奪胎だ。
　2)山本夏彦『変痴気論』, 中公文庫,中公文庫, 1979
　3)レオポール・ショヴォ(山本夏彦訳)『年を歴た鰐の話』,文藝春秋, 2003

　脳科学者と称する「茂木健一郎」のツィッター発言が物議を醸している。
　http://news.livedoor.com/article/detail/8904997/
　この人は、元理研の研究員で英国留学後にソニーに入社した人だ。
1985年（昭和60年）：東京大学理学部物理学科卒業
1987年（昭和62年）：東京大学法学部卒業
1992年（平成4年）：東京大学大学院理学系研究科物理学専攻博士課程修了、博士（理学）
1992年（平成4年）：理化学研究所国際フロンティア研究システム研究員
ケンブリッジ大学生理学研究所研究員
1997年（平成9年）12月：ソニーコンピュータサイエンス研究所リサーチャー
1998年（平成10年）：ソニーコンピュータサイエンス研究所シニアリサーチー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%82%E6%9C%A8%E5%81%A5%E4%B8%80%E9%83%8E#.E7.95.A5.E6.AD.B4
　茂木は以下の著作で一挙に有名になった。
　天外伺朗、茂木健一郎『意識は科学で解き明かせるか：脳・意志・心に挑む物理学』（講談社ブルーバックス, 2000）天外伺朗はペンネームで、後にソニーの役員にもなった人だ。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%A4%96%E4%BC%BA%E6%9C%97
　「脳科学者」としての茂木は、量子力学と「クオリア」という一種の実存感覚みたいなものを持ちだして、世間を惑わせた罪の方が大きい。
　天外との対談では、「イデア界」の実在を信じるプラトン主義者として、量子力学者R.ペンローズの「脳と意識」の理論を高く評価していて、実際に訳者の一人でもある4)。
　4)ロジャー・ペンローズ（竹内薫・茂木健一郎訳）：『ペンローズの＜量子脳＞理論』,ちくま学芸文庫,2006
茂木は、
「あのさ、マスコミ諸君、マジで質問したいんだけど、小保方晴子さんの理研による採用が、通常と違うプロセスだったって、何が問題なんだよ？」と疑問を呈し、続けて「すべての採用者を同じ基準で選ばなくちゃいけない、という法律でもあるのか？
　君たちのその報道姿勢が、日本のイノベーションを妨げているといい加減気づけ！」
　とツィッターで投稿したのだそうだ。
　理研は独立行政法人で、国立大と同じだ。「理化学研究所法」によると、
＜（役員及び職員の地位）
　第十五条 　研究所の役員及び職員は、刑法 （明治四十年法律第四十五号）その他の罰則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。＞
とあり、職員は「みなし公務員」だから、その採用にはルールがある。任命権者は小保方の場合、理事長であろう。茂木は「縁故採用の何が問題なんだよ？」とメディアにクレームを付けているが、ソニーのような私企業の採用とはわけが違う。「中央公論」４月号で「小保方論文の意義を、日本の報道はまったく理解しておらず落第点である」と切って捨てた米本昌平とおっつかっつだろう。もうひとつの「変痴気論」だ。
　やはり「STAP騒動」は、えせ科学者・知識人のリトマス試験紙だったのではないかと思う。