"日本版"フェアユースは、いったい何を目指して作られたのか

非常にしょうもない記事ではあるものの、一応こっち方面でも無関係ではないので、取り上げておきましょう。

「日本版フェアユース」の対象は　報告書まとまる

この手の著作権がらみのものは、上に"日本版"が付いた瞬間に胡散臭くなるのが常ですが、今回も例外ではない・・・と、いうより代表格と言っていいほどの内容となっています。

中身を見ていただきますと、
（1）写真の背景に著作物が写り込んだ場合など、ほかの行為の付随的に著作物が複製され、複製の量や質が軽微で、権利者に不利益はないと考えられるケース
（2）著作者に許諾を得てCDに楽曲を録音する際のマスターテープ作成といった、適法な著作物の利用に不可避的に生じる利用で、質的・量的に軽微なもの
（3）映画や音楽の再生技術の開発時に必要となる複製など、著作物の表現を知覚する（映画を見たり音楽を聴いたりする）目的ではなく、権利者に不利益をもたらさないもの

この３つに分類された、とあります。逆を言えば、この３つしかフェアユース扱いしないということです。お分かりでしょうか？　3項目全てが個人利用に一切当てはまらないのです。
１が写真、２が音楽、３が映像ですが、１はそもそもこれが否定されたら写真など撮影が不可能になります。２と３に関してが主になりますが、これらもわざわざ「著作者に許諾を得てCDに楽曲を録音する際のマスターテープ作成」「再生技術の開発時に必要となる」という極めて利用頻度の低い使い方を例としてあげています。非常に具体化された定義、そのいずれもが個人利用には全く関係ない、というより使いようが無いものです。つまり、日本版フェアユースとは業界内のルールにおいてのみなされるものであり、個人に対しては全ての利用がフェアユースではない、と定義するための報告書と考えることも出来るのです。
ついでに言えば、わざわざ厳格にルール化するほどの項目ですか？　この３つとも。業界内で半ば暗黙の了解としておけばいいだけのものでしかありません。結果、「日本版フェアユースの話し合いはこれだけで終了、今後は一切論議しない」という意思表示になりかねません。

津田大介が語る、日本版「フェアユース」とは？

少し前の記事ですが、おなじみ津田大介氏が日本版フェアユースに対して期待を持っていることを伺わせるインタビュー記事となっています。ですが、特に「そうしたサービスの一部は認められる余地が出てくるんじゃないでしょうか」と言っている「ロクラク」型サービス(録画機を、国内で預かって海外出張の人などに日本の番組を転送するサービス)などは、キッパリと「対象外」と定義されました。裁判でサービス側が勝っているにも関わらず、です。個別に対処する、という話ですが、そもそも判例が出ているのですから対処もヘッタクレもないはずなのですが。
つまり、今後"日本版"が頭についたものには何一つ期待するな、むしろ個人で出来ることを叩き潰すための新たなキッカケになる、という主張なのでしょうか。フェアユースの中身より、対象外を決めることの方が重要だったのでしょうか。
国の三大権力の一つであるはずの"司法"、それよりも自称第四の権力の方が強いんだ、そうなるべきだ、という意見の提示が、わざわざ録画転送を対象外と定めたことの裏にあるような気がしてなりません。まして、個人レベルでのダビングなどは、議論する以前の対象外。そういう扱いになってしまったようです。

ボチボチ地上デジタル放送そのものに対してあきらめつつある(規制の解禁だけでなく、質の問題や普及に関しても)わたしとしては、「ああ、結局こんなもんか」という感想しか持てないのですが、果たして著作権業界の勝手な暴走は、どこまで続くのでしょうか。本当に、こんな内容で法律化してしまうのでしょうか。