録画人間の末路 -

人は記録をしながらじゃないと生きていけない

このブログは

このブログは、PCでテレビ番組を快適に録画し、自由な形で好きなように活用するための実験結果報告をメインとしたものです。ですが、その自由を奪い、不自由を売りつけて無制限の利権を得ようとするものたちが、現在のテレビ界では勢力争いをしています。そういう連中とは断固戦い続けます。それが、ここのテーマです。
2011年7月24日まで続けることを目標にしていましたが、2011年いっぱいまで延期いたします。 ・・・の、予定でしたが、衛星放送の行く末が気になりますので、それまでは続けます。ああ、意志薄弱。



特殊なコンテンツ
・SpursEngine H.264エンコーダ 実験プログラムサポート&他ソフト紹介ページ
Lalfさんが作られている、SpursEngineで使えるエンコードソフトのリンク先の紹介などをしています。CUI版とAviUtlのプラグインの二種類があります。 また、それ以外に同じくLalfさんの作られたCodecSys Personal向け参照AVI、ravi2や、BOさんの開発されたLinux用HD PVRコントロールソフトのリンクもおいています。

※10/07/01 se_h264enc_auo ver 0.09、se_mpeg2enc_auo ver 0.05、Seche Technical Preview2 リリース

・スカパー!e2 各チャンネル解像度・ビットレート一覧表
独自の調査による、スカパー!e2とBSデジタル放送の解像度とビットレートの一覧表です。多少の間違いはご了承ください。

・意外とある、デジタル放送録画可能キャプチャーボード・ユニット
外部入力を用いて、デジタル放送のチューナーやレコーダーから出力される番組を、自由に扱える形式で録画可能なPC用のキャプチャーボードおよび外部ユニットの情報を集めたものです。

HDRECS画像はどこまでIntensityに迫れるか

2007-08-08 23:50:55 | HDMI
比較的入手しやすいGSの発売という偶然はあったものの、我々PC録画派に強力な
選択肢となってくれているHDRECS。だが、HDMI入力のキャプチャーボードには、
Intensityという先行する選択肢も存在する。ソフトエンコードタイプゆえに
無圧縮や可逆圧縮によるキャプチャーが可能なため、値段はHDRECSと比べてグンと
安いにも関わらず、画質では決して負けることはない。HDRECSとしては、そこにどこ
まで近づけるかが使用者にとってのポイントだ。
そこで、とりあえず両者の画質を簡単に比較してみよう。


まずは、Intensity(Huffyuv v2.1.1使用)



続いて、HDRECS(カスタムでQuality4)



参考に、PV3



正直に言おう。わたしにはintensityとHDRECSの優劣がつけられない。PV3はあきらか
に一部ボケており、D端子か、あるいは独自DV形式の劣化がわかるが、Intensity+
HuffyuvとHDRECS+Canopus HQの2つは、細部の表現にいたるまで、ほとんど同レベ
ルに見える。多少細部はもちろん違うが、優劣よりクセの違いのように感じる。
また、再圧縮したものも、PV3と比べてかなりクッキリとしたものになった。無論、
Intensityも同レベルである。

そういうわけで、HDRECSはかなり優秀であると思う。Huffyuvと違い、録画したファ
イルを普通に再生して、視聴するのも問題のないレベルだ。
そういうわけで、IntensityとHDRECSのどちらを買うか、という選択は、は能力の
優劣より"どこにお金をかけられるか"で決めるべきだと思う。思い切ってシステムを
新調するのならIntensity、ある程度のCPUをはじめとする、すでにそこそこのシステ
ムを所有しているのならHDRECSを選ぶほうが良いだろう。
コメント (16)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする