腐った大学、腐った卒業生に呪いを。

今日は今年度の卒業式＋後期日程の合格発表。
実にめでたいはずの日である。

しかし、私は、怒っている。
何なんだ、静岡大学、そして、卒業生どもよ。


私は静岡大学の教員として、務めるべき職務を全うしているとえらそうに言う気はない。
不良教員であると思う。たぶん、まともな会社に勤めていたら、解雇されても文句を言えないくらい怠惰なのに雇ってもらえてるんだから、感謝はしている。

しかし、だからといって、黙っていられないこともある。
でも、「しかし」、黙っていなければならないことや、黙っていた方が良いな、と判断する事が、随分増えた。それは私のような粗野な人間にとっては異様なストレスなので、どこかではき出さないと、呼吸が出来なくなる。

私のブログを読んでくれているのは、高々数十人、そこから何かが広がるとも思えないのだけれど、そういうストレスがたまりすぎているので、今日はここに書いておく。



基本、教員は卒業式には出ない（そもそも、全員は入れないでしょう）。殆どの教員達が、記念写真の撮影のために、卒業式終了のタイミングをはかって集まってくる。人文学部は、静岡キャンパス全学部・大学院の卒業・修了式が行われた市民文化会館大ホールをそのまま使って写真撮影と「学位記伝達式」と言うのを行うのだけれど、毎年、人文の卒業生まで会場外に出て行ってしまい、撮影の時に集まりきれないと言うような、“些細なゴタゴタ”が繰り返される。
私語や携帯写真、途中の登退場……。毎年、卒業式での卒業生のマナーの悪さは本当に腹立たしく思う。
暴力沙汰を起こせばまだ卒業取消もありうると思うからどこぞの成人式の様になることはないんだろうけれど、基本、崩壊しているのは事実だ。入学式から４年間で、こうやって人間は破壊されるわけだ。


今年、特にひどい一団が目の前にいたのは、運が悪かったと言うべきなのか……

細かいことをだらだら書いても仕方ない。
学科ごとにステージに上がって写真を撮る。そのために次の学科は階段下で待機する。その待機場所に繋がる狭い通路をふさぐように立ったままずっとしゃべり続けて動かない男子グループ十数人。
見知った顔が一人もなかったし、社言撮影の時もそのままだったので、経済なのか、夜間主なのか……。あるいは、卒業生ではない一団が入り込んでいたのか。
押しのけながらそこを通ったとき、連中が話していた話題に耳を疑った。

「何、あの外人が司会やってんのかよ」
「通訳が要るよ」
一人ふたりではない。みんなでそれをネタに笑っている。

Redfordさんがここを読んで傷つくことを恐れるけれど、これは、本当のこと。
言うまでもないが、彼の日本語は、十分に通じている。
学生委員長として、式を円滑に進めようとしている彼の声を聞く気もなくかき消し、従っていないのは、お前達だろう。

Redfordさんは、我々の同僚。アメリカ生まれの教授だ。
今日び、何処の大学だって、他国出身の教員は存在するし、その人達は、そこの言語で、すべての仕事をこなしている。
そのことの重みも、あるいは、あまりの“当然さ”さえも理解せずに“ガイジン”呼ばわりするバカどもを育てて、送り出しているのは、我々だ。

こういう連中が、どうやって国際的な舞台で生きていけるんだろうか。

一人も見たことのある顔がなかったのは、自分にとっては些細な慰めだけれど、そういう大学、そういう学部に所属していると言うことの情けなさは、絶望的なほど深い。


懐かしい（でも、まぁ、会うとすればこいつらだな、と予想していた）卒業生達や、コニ研中締め“最後の卒業生”である市川さんとも挨拶できたし、予定通り宴会は欠席。



写真撮影前に、「新聞に出てましたね」と言われて、何のことか分からず、どこかのイベントが紹介されたのかと思って聞き直すと、またしても、教員の処分。
こんなタイミングというのも情けない話だけれど、内部のことを新聞で知ると言う、国会議員のような状況もどうなんだろう。

しかも、今度のことはどうにも腑に落ちない事があるので、書いておく。


静岡新聞の記事（リンク切れになるので本文引用）。

男性教授がアカハラ－静岡大が停職の懲戒処分
2010.03.19
　静岡大は１９日、４０代の男性教授が女子学生と親密な関係になった上、受講拒否などの「アカデミック・ハラスメント（学内での権力を利用した嫌がらせ）」を行ったとして停職６カ月の懲戒処分にした、と発表した。

　同大によると、男性教授は講義を通じて、女子学生と１年生当時から親密な関係になった。その後、一方的に関係を断とうと、自身の講義の受講を申請した女子学生に対し他の教授の講義を勧めたり、女子学生が受講できないように受講条件を追加したりしたという。

　女子学生が２００８年４月、大学側に申し出て発覚した。女子学生は精神的ショックを受け、病院に通院していたという。女子学生は既に同大を卒業している。

　県庁で会見した興直孝学長は「二度とこのようなことが起きないよう指導を徹底し、信頼の回復と魅力ある教育環境の再生に向けて努力する」と話した。

　同大は０８年９月と０９年１０月に、男性教員が女子学生にセクハラ（性的嫌がらせ）行為をしたとして、それぞれ停職１カ月の懲戒処分にしている。

一応、言っておきますが、私のことではありません。
“４０代の男性教授”なのは確かですが……。
当事者が特定されるといけないので、処分された教員の名前も公表しないらしいんですが、まぁ、「私ではない」と言うくらい許されるよね。


こういう事が起きても、我々は、何にも知らされない。
もしかしたら、知っている人のことかも知れない、と思っても、確証は持てないし、内実は全く伝わってこない。

ただ、今回、とても違和感があるのは、「アカハラ」で、“停職６カ月”という処分の重さ。新聞記事を読む限り“罪状”は、受講拒否で、“親密な関係”云々は背景説明だろう。
記事の終わりに、最近のセクハラ事例が２件載っているけれど、両方とも、停職１カ月だ。この差はどこから来ているのか。
勿論、非があったのなら処分するべきだ。
今、何も情報がないのだし、「重すぎる」と言いたいのでもない。
しかし、処分が公正に行われているのか、その過程を全く知らされないばかりか、一見して、この三つの“ハラスメント事案”の罪と罰のバランスには疑問を感じないわけに行かない。

報道されている背景説明は、本当のことなんだろうか。
ネットで読める他の新聞記事でも似たり寄ったりなので、大学側で発表したんだろう。会見で、軽重に関して質問はあったんだろうか。静岡の新聞社（支局）には、こういう事に裏を取る能力のある記者がいないどころか、裏を取るという発想を持っている人さえいない、と言うのは悲しいけれど、事実だしね。


私がこういう事を書く“背景”にあるのは、前にもちょっと書きかけた某幹部の発言。
細かいことは書かないけれど、数人同席した会合でちょっとした口論になったとき、彼は、私に向かって「重い処分をすることだって出来るんだ」というような事（引用は全く不正確です）を口走った。売り言葉に買い言葉だろうから、そのまま取る気もないけれど、平教員と権力者という関係で、そういうことが“口をついて”出てしまうというのには、全く言葉がない（じっさいには「どういうことですか？！」って言ったけどね）。
教員が、学生と口論して「単位を落としてやる」と言ったらアウトだし、そんなことを思いつく教員はいない（とおもうよ）。

彼は、自分の裁量で教員の賞罰を決定できる力があると思っているんじゃなかろうか。そんなことが許されるはずがない。
しかし、教職員の処罰が密室で決定しているらしいことは確かだ。

私もこんな事を書いているとそのうちまた処分されるかも知れないな。