249669 地震が起きるところに原発を建ててきた理由②～日本列島を核の墓場にする計画

249669	地震が起きるところに原発を建ててきた理由②～日本列島を核の墓場にする計画
	猛獣王Ｓ　HP　（　不惑　営業　） 11/04/16 PM11　【印刷用へ】
249668の続きです。 『原発推進の正体は「日本列島を核の墓場にする計画」だったのではないか』（反戦な家づくり）リンクより転載します。 ---------------------------------------------------------------- ■■原発事故は、はじめから『想定』されていた ここまでは、実は目新しい話ではない。多くの人がこれまで指摘してきたし、実際にその通りなのだ思う。 ここからは、私の想像である。内容に責任は持てない。が、この恐ろしい想像が現実になるというリアリティが日増しに高まっていることに、胸が締め付けられる。 私が想像する恐ろしいシナリオとは以下の通りだ。 日本に原発を導入したアメリカは、いずれ事故を起こすだろうと予見していた。地震で原子炉が損傷し、放射能の漏洩がある。そうなったら５０ｋｍ圏内とか、状況に応じて放射線管理区域にして、住人を全て立ち退かせる。もちろん、一般人は立ち入り禁止。 大量の日本人労働者を投入して、とりあえず高濃度の放射線を封じ込めたら、その地域は核の墓場として、捨て放題の場所にする。事故った原子炉の近くに深い穴を掘らせ、世界中で処理に困った核廃棄物を捨てる。 もちろん、その処理に当たった労働者には、それなりの待遇を与えるが、１０年絶って癌になっても「因果関係が証明できない」として見殺しにする。ソ連の６０万人のリクビダートルと同じように。 現在、自衛隊や消防隊に、やたらと賞賛の嵐が吹き荒れているのは、そのための前準備だ。放射線量計も持たされずに突入させられる下請け労働者に比べれば、一応は線量管理している自衛隊や消防隊は「安全」なはずだ。電力会社や御用学者の基準では。にもかかわらず、ヒーローとして報じられるのは、これから始まる日本のリクビダートル募集にむけての演出であろう。 ただし、アメリカにとってもチェルノブイリのような管理不能な大爆発は困る。あくまでも、汚染が一定範囲にとどまる必要がある。ところが、「安全神話」に本気で洗脳されている日本のチームは、完全にパニクって対応能力がないから、最悪の場合は、炉心溶融から水蒸気爆発へという可能性もないではない。 そこで、アメリカやフランスは、熱心に援助の手をさしのべる。彼らの落としどころは、５０ｋｍかそこらの汚染はＯＫ。海への放射能垂れ流しも、ほぼＯＫ。もちろん、作業する労働者の被曝もＯＫ。ただし、東京まで大量に汚染されるような大爆発は防ぐ、ということだろう。 ＩＡＥＡがこれから数日～数週間に出す助言や方針は、おそらくその方向に向いていくはずだ。 そして、１～２年を経過した頃、福島は核の墓場ＦＵＫＵＳＨＩＭＡにむけてＩＡＥＡの管理下でその姿を変えられていく。 ■■ここまで大事故にならなかったのが『想定外』 以上のように考えると、活断層やプレート震源域の真上に原発を建てるという狂気の沙汰にも説明が付く。最初から、事故させるつもりで作っていたのだ。 おそらく、もっと早い段階で「核の墓場」を確保する予定だっただろう。 まさか、４０年も持ちこたえるとは「想定外」だったはずだ。 ある意味、日本の建築の技術は優れていたということかもしれない。しかし、それもｔｓｕｎａｍｉの力には叶わなかった。もちろん、ワザと流されるような場所に電源を設置しておいたのだけれど。 ドイツでは、この事故の影響で、原発は止まりそうな状況だ。世界中で脱原発は進むだろう。だからこそ、日本は「脱原発」には進まない。だまっていたら、絶対に進まない。 菅は「エネルギー計画を白紙」とかいっているが、絶対にすぐに撤回する。自民党と大連立を組んで、すぐさま原発推進を再開する。「福島は古かった」から事故になったと言いながら、新しい原発をジャンジャン作り始める。 そうしないと、アメリカ国内に大量に溜まってしまったプルトニウムを燃やす場所がないからだ。ましてドイツが原発をやめてしまったら、日本の比重はますます大きくなる。 東京から２５０Ｋｍ以上離れた日本の海岸線には原発が建ち並び、立ち入り禁止になったＦＵＫＵＳＨＩＭＡは、フィンランドのオンカロに続く世界で２番目の核廃棄物処分場として、世界から核廃棄物を受け入れる。そして、１０数年後には再びどこかの原発が震災にあい、世界で３番目の核の墓場になる。 そんな未来が、無いと言い切れるだろうか。むしろ、そのように考えると、全てのオカシナことに説明が付く。原発を推進する立場の人でも、クビをかしげるような不可思議なことの数々が、そう考えると得心がいくのである。 そもそも地震のある場所に建てているというのは、先ほどから書いているとおり。さらに、そこでの災害の想定を、なんでワザと低く見積もるのか。 原発に投じられてる資金の規模を考えたら、そんなところでケチる意味が無い。合理的な利益がない。 にもかかわらず、地震の揺れに対しても、津波の高さに対しても、わざわざ低い見積で原発は建てられている。今頃報道されているように、危ないという指摘があったにもかかわらず、それを敢えて無視して　だ。反原発の立場からの指摘ではなく、同じ建設推進の立場からの指摘でさえ、聞く耳をもたずにわざと弱い原発を作ったということは、「いずれ事故する」ということを狙っていたとしか考えられない。 もちろん、聞く耳持たずに強行した現場の設計者や学者は、洗脳されたり脅かされたりしてやったことで、そこまでの全体像は見ていなかったにちがいない。が、全体をその方向にもっていった一部の指導者は、あきらかに確信犯だ。 その意味では、今回の福島の事故は、「事故」ではない。４０年前に仕込まれた時限爆弾が、今爆発したようなものだ。意図的に引き起こされた「事象」であって、東電がさかんに「事象」という言葉を使う意味がここにあったのだと気がつく。 　～後略～ ----------------------------------------------------------------