今日、今年２回目の臨時議会がありました。国からの臨時交付金に関連した補正予算が審議され、私たち日本共産党も含む賛成多数で可決されました。
関連記事 http://blog.goo.ne.jp/kadoharatakesijcptogo/d/20090710
その臨時議会が終わったあと、議会の全体会議があり、その中で私も含む４人の議員を“政治倫理審査会にかけようじゃないか”と言っている議員が２人いるということが、議長から明らかにされました。
政治倫理審査会（以下、政倫審）にかけよと訴えられているのは、私かどはら武志（日本共産党）と、中川まさお議員（日本共産党）、若園ひでこ議員（無所属）、山口洋子議員（無所属）。
一方、訴えている側の議員は、加藤啓二議員（自民党系無所属）と橋本洵子議員（民主党）。
訴えの内容は議長が口頭で説明しただけなので、詳細や正確な文言は不明ですが、どうやら、６月議会の最終日（６月２３日）に私たちが議長の乱暴な議事運営（継続審査という委員会の決定の可否を問う）を止めようと頑張ったことについて「議事妨害」と決め付け、対処を求めているようです。（詳細はhttp://blog.goo.ne.jp/kadoharatakesijcptogo/d/20090627 ）
もちろん私は、自分が「議事妨害」をしたとは思っていませんが。議長が口頭で紹介した加藤・橋本両氏が議長に提出した文書によると、私は「議長、議長」と「騒ぎ立てた」そうです。
議事進行についての発言を求めたのを「騒ぎ立てた」と言われてはたまりません。
「東郷町議会政治倫理要綱」（条例・規則ではないので町例規集には載っていません）の第２条には議員が遵守すべきこととして
- 町民全体の利益の実現を目的として行動すること。
- 地方自治の本旨にのっとり、議員本来の職責をまっとうすること。
- 自らの行動を厳しく律し、議員としてふさわしい品位と識見を養うこと。
- 公正かつ清廉な選挙活動および政治活動を通じて、町民の支持と信頼を培うこと。
- 政治倫理に反する行為として、政治的、道義的批判を受けたときは、誠実に疑惑を解明し、その責任を明らかにすること。
- 発言は、議員としての責任と節度をもってすること。
とあります。
第４条第１項には「議員が、この要綱に著しく違反し、または政治倫理に反するおそれが生じた場合において、これを審査するために、東郷町議会議員政治倫理審査会（以下「審査会」という。）を設置する。」
そして第５条で「審査会は、審査の結果、政治倫理に反する事実があると認める議員に対し、次のとおり必要な措置をとるものとする。（１）審査会において違反事実を確認した上で、警告書を発する。（以下略）」とされています。
私たちが何か第２条に違反して、措置をとられるような事があるということらしいです。
話が少しそれますが、議長の説明の中で変なことがあったので紹介します。
議長の経過説明によると、４人の議員（かどはら、中川、若園、山口）を懲罰にかけるよう議長宛に２人の議員から申し入れ書が出されたそうです。しかし、懲罰には時効があり、時効を過ぎていたので当然却下したそうです。その後、政倫審にかけよ、という申し入れ書が議長にだされたそうです。
懲罰の時効すら知らない議員がいたとは…。とりあえず「変なこと」と書きました。初めは「可笑しかったこと」と書いてみましたが、自分たちの議会の決まりごとすらまともに調べもせずに行動を起こす議員がいるというのは、すなわち東郷町議会に遵法精神の乏しい議員がいるということであり、そんな議員が住民生活に直結する条例の審査をしているというのは、住民にとっては笑い事ではありません。
政治倫理審査会が開けるのかどうかも疑問です。政治倫理要綱第４条第３項第１号には「審査会は、２人以上の委員から審査の申し立てがあったとき、当審査会を開始するものとする。」とあります。現在、審査会が設置されていません。これから議長が指名して委員を決めるそうです。委員でもない２人の議員（加藤啓二議員、橋本洵子議員）が議長に文書を出したところで審査は始まりません。まあ、これは何とでも解決のしようがあるでしょうが。分かります？
いずれにせよ、私はしかるべき場で、自分の行動の正当性を主張するだけです。デタラメな議会運営について、改めて明らかになるでしょう。
