http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3049096.html
>「残念ながら憲法学者の多くの方が、７割８割の方々が（自衛隊は）違憲と言っていて、その記述は教科書の中にもあるわけです。
>そういう状況は、変えていくことは、私たちの世代のこれは責任ではないかということで申し上げたわけです」（安倍首相）
>「学者の８割以上が違憲だと言ってるとおっしゃいましたけども、
>だったらば、学者の９割が違憲だと言った安保法制をなんで強行採決したのですか。
>そういうダブルスタンダードが私には分かりません」（民進党 蓮舫代表）
まず噛み合っていませんよね。
憲法学者の７割８割の方々が（自衛隊は）違憲と言っています。
その記述は教科書の中にもあるとも続けています。
これは憲法学者や教科書は自衛隊意見論者ですと言っていますよね。
だったらば、学者の９割が違憲だと言った安保法制をなんで強行採決したのですか。と返すのはおかしいです。
普通なら、反対しているのに議論はなさらないのですか?などでしょう。
または説明が不十分ですよね。教科書と違う話に国民が同意しますか?などだと思います。
こう言う展開が嫌になると言うか、護憲・改憲を避けられてしまうのかとも推察します。
それでは自衛隊の皆さんが防衛の為に、国際貢献の為に活動するのまで規制していると捉えられてしまいます。
これは戦後間もなく1947年（昭和22年）に憲法を制定した時の状況下の論理で1951年（昭和26年）の国家としての全権回復までは
連合国軍占領下に日本はありました。
問題は連合国軍(今の国連安保理常任理事国)がその後、東西に分かれて冷戦に入って日本は蚊帳の外です。
東のロシア、中国にしてみれば日本の再軍備はとても受け入れがたい話で、日本国民も戦争を嫌がっていました。
違憲なのかどうかを決めるのは最高裁でしかしなんとなくしか判決されていない。
砂川裁判でさえ存在やその機能防衛については認めざるを得ないが受け身です。
国の存在、生存権そのものを奪っていないのに陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。となれば、
北朝鮮のような相手にどうすれば良いのか解決しませんよね。
つまり、現実的に自己矛盾している憲法を偉そうにしても無意味なのです。
何故なら、状況は変化し相手も代わっていますから。
平和は憲法のようなもので得られる訳で無いのは理解していても何故か権利だけ主張する人がいますよね。
そもそもPKOの理念とこの憲法9条が合わない問題でしょう。
つまり、wikiによれば
>平和維持活動は、「国際の平和及び安全を維持する」（国際連合憲章第一章）ため、国際連合が小規模の軍隊を現地に派遣して行う活動である。
>平和維持活動については(中略)、国際連合総会が1962年の第17回総会でこれを受諾している
この時点で連合国軍とその後の国連の平和に対する概念は変わっています。(日本だけ例外なのかもしれないが)
ご都合主義的に敗者から武器を取り上げ、紛争解決には平和にするためと武器を使うのです。
こんなの言う理屈を後生大事に護憲というのも徴兵されたくないだけの話ですかね。もう一つの恐怖、空襲は相手がしたことですから。
現実との摺り合わせをしないできたのは明らかなのにそう言う意識が無い人が最大野党のトップと言うのも悲劇です。
選挙で一票の格差が問題なのと同じくらい、解決されない話なのに御自分の立場を意識もせずに、また周囲の意見に耳を貸さずに
ディベートだけしている様子なのは虚しいです。
現実の厳しさを考えると今の日本の政治家の真剣さで日本国民を守れるのか疑問になる時もあります。
>「残念ながら憲法学者の多くの方が、７割８割の方々が（自衛隊は）違憲と言っていて、その記述は教科書の中にもあるわけです。
>そういう状況は、変えていくことは、私たちの世代のこれは責任ではないかということで申し上げたわけです」（安倍首相）
>「学者の８割以上が違憲だと言ってるとおっしゃいましたけども、
>だったらば、学者の９割が違憲だと言った安保法制をなんで強行採決したのですか。
>そういうダブルスタンダードが私には分かりません」（民進党 蓮舫代表）
まず噛み合っていませんよね。
憲法学者の７割８割の方々が（自衛隊は）違憲と言っています。
その記述は教科書の中にもあるとも続けています。
これは憲法学者や教科書は自衛隊意見論者ですと言っていますよね。
だったらば、学者の９割が違憲だと言った安保法制をなんで強行採決したのですか。と返すのはおかしいです。
普通なら、反対しているのに議論はなさらないのですか?などでしょう。
または説明が不十分ですよね。教科書と違う話に国民が同意しますか?などだと思います。
こう言う展開が嫌になると言うか、護憲・改憲を避けられてしまうのかとも推察します。
それでは自衛隊の皆さんが防衛の為に、国際貢献の為に活動するのまで規制していると捉えられてしまいます。
これは戦後間もなく1947年（昭和22年）に憲法を制定した時の状況下の論理で1951年（昭和26年）の国家としての全権回復までは
連合国軍占領下に日本はありました。
問題は連合国軍(今の国連安保理常任理事国)がその後、東西に分かれて冷戦に入って日本は蚊帳の外です。
東のロシア、中国にしてみれば日本の再軍備はとても受け入れがたい話で、日本国民も戦争を嫌がっていました。
違憲なのかどうかを決めるのは最高裁でしかしなんとなくしか判決されていない。
砂川裁判でさえ存在やその機能防衛については認めざるを得ないが受け身です。
国の存在、生存権そのものを奪っていないのに陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。となれば、
北朝鮮のような相手にどうすれば良いのか解決しませんよね。
つまり、現実的に自己矛盾している憲法を偉そうにしても無意味なのです。
何故なら、状況は変化し相手も代わっていますから。
平和は憲法のようなもので得られる訳で無いのは理解していても何故か権利だけ主張する人がいますよね。
そもそもPKOの理念とこの憲法9条が合わない問題でしょう。
つまり、wikiによれば
>平和維持活動は、「国際の平和及び安全を維持する」（国際連合憲章第一章）ため、国際連合が小規模の軍隊を現地に派遣して行う活動である。
>平和維持活動については(中略)、国際連合総会が1962年の第17回総会でこれを受諾している
この時点で連合国軍とその後の国連の平和に対する概念は変わっています。(日本だけ例外なのかもしれないが)
ご都合主義的に敗者から武器を取り上げ、紛争解決には平和にするためと武器を使うのです。
こんなの言う理屈を後生大事に護憲というのも徴兵されたくないだけの話ですかね。もう一つの恐怖、空襲は相手がしたことですから。
現実との摺り合わせをしないできたのは明らかなのにそう言う意識が無い人が最大野党のトップと言うのも悲劇です。
選挙で一票の格差が問題なのと同じくらい、解決されない話なのに御自分の立場を意識もせずに、また周囲の意見に耳を貸さずに
ディベートだけしている様子なのは虚しいです。
現実の厳しさを考えると今の日本の政治家の真剣さで日本国民を守れるのか疑問になる時もあります。
http://www.asahi.com/articles/ASK5B2FK4K5BUHBI00B.html
【雑感】
文在寅（ムンジェイン）韓国新大統領は64才で1953年生まれです。
朝鮮戦争が1950年6月25日 - 1953年7月27日休戦ですから、日本で言う戦中生まれです。
>1980年に慶煕大学校を卒業した後、第22回司法試験に合格。
>全斗煥率いる軍部が民主化運動を弾圧した光州事件に伴う非常戒厳の全国拡大措置による予備検束で逮捕され、
司法試験合格通知書は拘置所で受け取った。
wikiによると活動家でもあったようなニュアンスに取れます。
一概に反日なので扱いに困るのが先ですが、別の見方も出来ます。
一つには安倍首相のような経済の考え方で韓国を指導されたら、日本の輸出先でかち合います。
また、革新系に多い福祉重点であれば、少しは格差が無くなって国の安定も望めます。
仮にもっと若く成功した実力派がトップについたら、その方が大変です。
今もテレビのその生い立ち等を放送しています。
【雑感】
文在寅（ムンジェイン）韓国新大統領は64才で1953年生まれです。
朝鮮戦争が1950年6月25日 - 1953年7月27日休戦ですから、日本で言う戦中生まれです。
>1980年に慶煕大学校を卒業した後、第22回司法試験に合格。
>全斗煥率いる軍部が民主化運動を弾圧した光州事件に伴う非常戒厳の全国拡大措置による予備検束で逮捕され、
司法試験合格通知書は拘置所で受け取った。
wikiによると活動家でもあったようなニュアンスに取れます。
一概に反日なので扱いに困るのが先ですが、別の見方も出来ます。
一つには安倍首相のような経済の考え方で韓国を指導されたら、日本の輸出先でかち合います。
また、革新系に多い福祉重点であれば、少しは格差が無くなって国の安定も望めます。
仮にもっと若く成功した実力派がトップについたら、その方が大変です。
今もテレビのその生い立ち等を放送しています。
アクセス
トータル
ランキング
