慰安婦問題で“新発見”を連発し、マスコミを煽る林博史という反日学者

２３日に書いた「この時期に共同通信が流した胡散臭い慰安婦記事」に中で、関東学院大の林博史教授（日本近現代史）のことを取り上げた。

そこでは「歴史資料は専門家がよく調べて、その意味を明らかにしないと、大きな誤解を生んでしまう。今回の共同通信の記事も鵜呑みにはできない。「河野談話」検証の動きを牽制するという政治的動機によって、林教授が出してきたことが明らかだからだ（朝鮮人慰安婦の事例ではないが）。専門家の資料批判、検証を望む」と締めくくった。

その林博史教授のことが、「週刊新潮」（３月２７日号）に出ていた。＜「河野談話をこえて謝れ！」利用される日本人売国学者の自虐＞とのタイトルである。そこにはこんなことが書かれていた。http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395492921/

■「そもそも慰安婦問題は日本の言論機関が焚き付けたものではないか」と、かつて盧泰愚元大統領が発した
言葉だが、確かに我が国には“付け火”をしてまわる人たちがいる。「河野談話より踏み込んで謝れ」と騒ぎ
立てるこの大学教授など、その典型ではないか。

＜河野談話の維持・発展を求めます＞…３月８日、こんな署名活動がにわかに始まった。
署名運動の仕掛け人は関東学院大学の林博史教授。

この人物、「日本の戦争責任資料センター」の研究事務局長で、慰安婦問題の第一人者・吉見義明氏の
弟子筋にあたる。そして、国立公文書館などを探して慰安婦の強制連行を示す文書を見つけたと騒ぎ立てる
有名人なのだ。時には韓国のマスコミも氏の“新発見”に大騒ぎするパターンが繰り返されてきた。
彼は、見つけた資料が「談話」を決定的にする証拠とばかりに得々と語るのだ。

＜河野談話を見直すのであれば、むしろ強制性を確実に認める方向でなくてはならない＞＜日本政府は
(女性を)自宅から強制的に連れて行ったという文書の証拠がないと主張している。犯罪者が犯罪事実を文書
に残すはずがない＞　　　

現代史家の秦郁彦氏、うんざりした様子で言う。「これらの裁判資料は新発見でもなんでもありません。林さん
が見つけたと言っているのは、陸軍中将が強姦などの罪に問われた『南京１２号事件』の起訴状や、海軍
大尉ら１３人がインドネシアで裁かれた『ポンチャナット１３号事件』の判決文などです。事件は既に裁かれて
おり、内容も明らかになっている。もちろん、慰安婦の組織的な強制連行があったと主張するのは無理がある
内容ばかりです」

林教授は３月７日の「韓国日報」にも登場して、＜強制連行を立証する文書は日本国内だけでも４００件以上
発見されている＞と豪語しているが、そんものがあるはずもなく、日本政府は無視。　　…略…
証拠を見つけたと言ってはマスコミを煽るその手法は、まさに“売国”。こんな学者を重宝していたら、朴槿恵
大統領も自分の首を絞めるだけである。■

やはり、睨んだとおり、中央大学の吉見義明氏教授と菅家が深かった。「 弟子筋にあたる」という。そして、やっぱり動きが政治的なのだ。「国立公文書館などを探して慰安婦の強制連行を示す文書を見つけたと騒ぎ立てる有名人なのだ。時には韓国のマスコミも氏の“新発見”に大騒ぎするパターンが繰り返されてきた」。これでは、曲学阿世というより、怪しいおじさんとでも言うしかない。お騒がせ屋である。

この署名運動については、朝日や毎日の仲間である東京新聞も記事にしていた（東京新聞は「河野談話」撤廃署名運動は報道したのか？）。
＜ 研究者ら「河野談話維持を」　署名１３００人超える＞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014031302000154.html

■日本国内の研究者グループが、従軍慰安婦問題に関する河野洋平官房長官談話の発展継承を求める研究者を対象とした署名運動を始め、賛同者が千三百人を超えたことが十二日分かった。今月三十一日に記者会見を開き、日本政府に要望する予定で、賛同者はさらに増えそうだ。　（編集委員・五味洋治）

　このグループは「河野談話の維持・発展を求める学者の共同声明」事務局。林博史・関東学院大教授と小浜正子・日本大教授を中心に、歴史、社会学など幅広い研究分野の学者計十五人が呼び掛け人になっている。

　呼び掛け文では、河野談話を「内容について見解の相違はあるにしても、日本政府の事実承認と反省の表れとして、一定の積極的な機能を果たしてきた」と評価。「実質的に否定するような見直しは、国際社会との関係に深刻な緊張をひき起こす」と、談話見直しを進めるような発言があった安倍政権をけん制する。

林教授は「賛同してくれたのは理系の研究者も多く、この問題への関心の強さが分かった」と強調。「二十年も前に行われた調査を再度検証するのは事実上不可能。政府の狙いは、河野談話の根拠があいまいだとして、事実上否定するところにある」と指摘した。■

「二十年も前に行われた調査を再度検証するのは事実上不可能」と語る意味が分からない。河野洋平らの当事者もまだ健在だ。二十年も前と言うなら、当時集められた元慰安婦の証言は戦後５０年近くたっからのものである。時間的な隔たりを持って「不可能」を言うなら、歴史研究自体が成り立たない。おかしなことを言う歴史学者である。

林教授のことは「朝鮮日報」が良く記事にしているようだ。韓国にとっては「良心的日本人」ということなのだろう。サイトを見ると最近だけでも、５本尾記事があった。

■慰安婦:「河野談話の継承」求め知識人1300人が署名運動2014年 03月 14日 08:28...は、関東学院大学の林博史教授(59)や、日本大学...な慰安婦問題専門家の林教授など15人の学者は最近...する動きを見せている。 林教授たちは「内容について...

慰安婦:強制動員の証拠、日本の教授が新たに発見2014年 03月 10日 11:16日本の林博史・関東学院大教授は今月...真っ赤なうそだと主張した。 林教授は日本軍が強制動員...推定される」と述べた。 林教授が同日公開した資料は...

林博史氏「談話検証は慰安婦の存在自体を否定するため」2014年 02月 27日 10:05...ことに対し、関東学院大学の林博史教授はこう批判した。林教授は今月25日に行ったインタビュー...の慰安婦問題を研究してきた林教授は「河野談話を否定する...

慰安婦:強制連行示す資料6点、日本の公文書館で発見2013年 11月 22日 08:27...が分かったと報じた。関東学院大学の林博史教授(日本近現代史)が発見したという...これらの資料を参照していなかった。林教授は「河野談話以降もさまざまな資料...

大阪平和博物館の改修設計案は加害よりも被害展示2013年 09月 11日 10:44...見直しについては、日本国内でも批判する声が出ているという。関東学院大学の林博史教授は「今回の設計案通りに展示内容を大幅に変更すれば『日本は加害の...■

韓国にとってはありがたい存在なのだろう。早々に向こうに職を得て移住し、帰化でもたらよかろう。保坂祐二・世宗大教授のように。日本は売国学者の宝庫だ。ギネスものか…。
「韓国にこびる曲学阿世？保坂祐二という男」http://blog.goo.ne.jp/irukanoutada/e/d83de66d3a2f15ec71a143d92e90c4b1