「１週間は７日です。」

いきなりですが、この記事のタイトルの文を英語にしてみてください。

そんなのカンタ～ン！..... A week is seven days.でしょ？.....ブーッ、残念！
.....正解は A week has seven days.です。

この問題、ほとんどの中学生ができません。
「です」を見ると自動的にbe動詞を使いたくなるようです。
単純に「１週間は　です　７日」の順に並べて英語にすればいいと考えるんですね。
では、A week is ～だと何が問題なのか、検討してみましょう。

ほとんどの教材にbe動詞は「＝」の意味だと書かれています。
a week と seven days は果たしてイコールでしょうか？
一瞬その通りと答えたくなりますが、よく考えると違うような.....。
たとえば日曜日ばかり７日間集めても seven days ですが、これを１週間とは言いませんよね。

ん？でもこれだと「７日は１週間です。」がおかしいことの説明にしかなってないか.....。
１週間は必ず７日間ですもんね.....。

seven days を主語にすると Seven days are ～になります。
さっきは is だったのに.....。
そもそも単数と複数をbe動詞「＝」で結ぶことに文法的な無理があるということかな？
そうすると Two weeks are fourteen days. ならＯＫなんでしょうか.....？

などといろいろ考えていたら、疑問が湧いてきました。
be動詞って本当に「＝」なんでしょうか？
当たり前のようにそう言われていますが、どうも納得できません。

数学で使う「＝」を厳密に解釈すれば、左辺と右辺を入れ替えても式は成り立つはずです。
I am Kiri. は Kiri is me. とも言えますが、He is a doctor. は逆にしたらおかしいですよね。
be動詞の後に happy や from China が来る場合は文自体が成立しません。

日本語で考えてもそうです。
「私は医者です。」と「医者は私です。」は違う意味です。
「○○は××です。」というとき、決して○○＝××ではないですよね。
なのになぜ、英語ではbe動詞を「イコール」と定義したがるのでしょう。

「イコール」の場合もあるでしょうが、むしろそうでない場合の方が多いと思います。
勤務時間中はShe is a teacher. でも、家に帰れば She is a mother. だったり、またある時は She is a volleyball player. だったりするわけです。
She is happy. の日もあれば、She is sad. の夜もあるでしょう。
すなわち、be動詞で表現しているのは、ある時・ある場面での主語の一面でしかないと思うのです。
これを「イコール」と言ってしまうのは少々乱暴な気がします。

「イコール」と言うより、「存在している」という意味を主に考えてはどうでしょう？
ある時は教師として存在し、ある場面では母親として存在している。
嬉しい状態で存在している日もあれば、悲しい状態の存在のときもある。
「イコール」のような矛盾は出てきません。

ただ、事物が主語になって真理を表すときには「イコール」の方がふさわしい場合もありますね。
Twice two is four.（２×２＝４）は twice two の一面を表しているわけではなく、four以外になりようがありません。

要は、be動詞はみな「イコール」という短絡的な解釈は危険ではないかと言いたいだけです。
もっとも、どう解釈しても A week is seven days. が誤りである説明には説得力がたりません。
これってやはり意味的な理由ではなく、上記のような文法上の理由ですか？
どなたか教えてください！


※応援してくださる方はクリック（↓）をお願いします！