やられたか

　5月18日にアップした「グリーンピース・ジャパンは窃盗罪を犯したか？」という記事に対し、海豚さんという方から貴重なコメントをいただいた。


《塩漬け肉は食べてないですよ。証拠品として
任意提出されています。
鯨肉は寿司屋で食べたと言っています》


　えっそうなの？

　じゃあ、私があのころいくつかのブログで見た、


《今回の調査の中で私たちも食べる行為をしないといけなかったので、食べました》


とグリーンピースの佐藤潤一氏が語っている画像、あれは、グリーンピースが西濃運輸から奪った鯨肉ではなく、寿司屋で食べた鯨肉のことだということか？
　すると、「食べる行為をしないといけなかったので」というのは、横領ルートの解明のためだということか？
　なるほどそれなら納得がいく。

　たしかに、グリーンピース・ジャパンが西濃運輸から鯨肉を奪った上で食べたのなら、もっと大手マスコミでも話題になっていいはずなのに、全然ならないことを不審に思っていたのだが、そういうことか。
（今さら何をとお思いの方もおられるかもしれませんが、私はその後多忙のため、この件についてネット上でどういう議論がなされていたのか、全くフォローしておりませんでした）

　ちょっと検索してみたら、ヤメ蚊氏のブログにこんな記事が。


グリーンピース鯨横領告発問題、もう一ついってみよう！～GPメンバーは確保した鯨肉を食べてはいない…
　
　
　いやぁ、やられたなあこれは。

　また、はてなダイアリーのgood2ndさんは、「単純な疑問を「知るかボケ」で流せば、思考は硬直化する」という記事で次のように述べておられる。


《これさ、痛いニュースで「無断で持ち出し、食べる」ってなってるんだけど、誰だって「グリーンピースのくせに何で食べるんだよ！」て思うと思うんですよね。単純な疑問として。「どうして？」って思うでしょ。で、調べてみればどうやら「持ち出した肉じゃなくて、市場で調査する中で聞き込みの時に食べた」ってことらしいとわかる。グリーンピースの出してる PDF をざっと読めばそれはすぐわかる。痛いニュースの元のスレ読むのと大して時間的には変わらないと思うんだけど、そっちはみんなあんまり読まないんだよね*1。盗人の言い分には聞く耳を持たねえってことなのかな。

「一次ソースに当たるのが大事」というのは色々なところで言われてるけど、僕が思うのはそれと同時に、むしろ単純な疑問を無かったことにするのは良くないというか、素朴な疑問をもっと大事にしたほうがいいんじゃないかなーっていうか。あー何か微妙に誤解されそうな気がする。えーと「何で食べちゃうんだよ？」という疑問に対して「キチガイの考える事なんかわかるかボケ！」で納得するのは良くないよね、というか。》


　私も「グリーンピースのくせに何で食べるんだよ！」と思った。
　と同時に、その疑問を追及することなく、窃盗罪の成立云々に目が向き、その点については思考停止に陥っていた。
　恥ずかしい限りである。自戒したい。