明日（３月２９日）、午前８時３０分に「公示」されるそうです。
過去記事にコメント頂戴しましたので、追記しております。管理人
第４区（東海ブロック）に３名の立候補があり、選挙になるようです！3/29 午前９時１２分 追記
グーグルロボットの検索対象にならないように、下記画像は本日中に削除致します！3/29 午前１０時６分 画像追記
削除しました 3/29 午後３時５４分 追記
過去記事にコメント頂戴しましたので、追記しております。管理人
第４区（東海ブロック）に３名の立候補があり、選挙になるようです！3/29 午前９時１２分 追記
グーグルロボットの検索対象にならないように、下記画像は本日中に削除致します！3/29 午前１０時６分 画像追記
削除しました 3/29 午後３時５４分 追記
財団法人「日本漢字能力検定協会」の元理事長親子が、架空取引で協会に損害を与えたとされる背任事件で大阪高裁は、１審どおり懲役２年６か月の実刑判決を言い渡しました。
「日本漢字能力検定協会」の元理事長、大久保昇被告（７７）と、元副理事長で長男の浩被告（４９）は、自らが役員を務めるファミリー企業に対し、協会から架空発注をする手口で、およそ２億８，７００万円の損害を与えたとして、背任の罪に問われていました。
２人は「架空ではない」と無罪を主張していましたが、１審の京都地裁は実刑判決を下し、２人は控訴していました。
２６日の控訴審判決で、大阪高裁は「ファミリー企業はなんら活動をしておらず、独善的で、利欲的な犯行だ」として、２人に対し、１審通り懲役２年６か月の実刑を言い渡しました。
(03/26 18:54)
出所：大阪ＭＢＳ
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000000501.shtml
「日本漢字能力検定協会」の元理事長、大久保昇被告（７７）と、元副理事長で長男の浩被告（４９）は、自らが役員を務めるファミリー企業に対し、協会から架空発注をする手口で、およそ２億８，７００万円の損害を与えたとして、背任の罪に問われていました。
２人は「架空ではない」と無罪を主張していましたが、１審の京都地裁は実刑判決を下し、２人は控訴していました。
２６日の控訴審判決で、大阪高裁は「ファミリー企業はなんら活動をしておらず、独善的で、利欲的な犯行だ」として、２人に対し、１審通り懲役２年６か月の実刑を言い渡しました。
(03/26 18:54)
出所：大阪ＭＢＳ
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000000501.shtml
オリンパスの粉飾決算事件で、金融商品取引法違反（有価証券報告書の虚偽記載）罪に問われた同社元社長、菊川剛被告（72）ら旧経営陣３人と法人としての同社に対する論告求刑公判が26日午前、東京地裁（斉藤啓昭裁判長）で開かれた。検察側は論告で「粉飾は巨額で悪質」と指摘し、菊川被告に懲役５年を求刑した。
同法違反罪に問われた同社元副社長、森久志被告（55）に懲役４年、同社元監査役、山田秀雄被告（68）に懲役４年６月、法人としての同社には罰金10億円を求刑した。
３人はいずれも起訴内容を全面的に認めている。
検察側は論告で「損失の簿外処理などの不正会計は菊川元社長の主導の下、山田元監査役ら当時の財務担当役員らが実行した。粉飾は組織的で計画的な犯行」と指摘。「海外ファンドを利用して損失を処理するなど手口も巧妙。日本の証券市場の信頼を揺るがせており、刑事責任は重い」と主張した。
被告人質問で、菊川元社長は巨額の簿外損失について報告を受け、了承したことを認めた。損失隠しの動機について「会社が潰れかねず、なかなか公表できなかった」と供述していた。この日、菊川元社長は紺のスーツ姿で、被告人席でうつむいたまま検察側の論告に聞き入った。
検察側論告によると、３人は野村証券ＯＢの投資関連会社社長、横尾宣政被告（58）＝同罪などで起訴＝ら指南役と共謀し、英医療機器メーカー「ジャイラス」買収に伴うフィナンシャルアドバイザー報酬などをのれん代として2007年３月期～11年３月期に架空計上。年度ごとの連結純資産額を416億～1178億円水増しした有価証券報告書を提出したとされる。
出所：日経
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2601H_W3A320C1CR0000/
2012年7月6日
オリンパスの監査法人に業務改善命令 あずさと新日本
http://www.asahi.com/business/update/0706/TKY201207060318.html
金融庁は６日、オリンパスによる損失隠し事件を受け、オリンパスの会計監査を担当していたあずさ監査法人と新日本監査法人に対して、業務改善命令を出した。企業の粉飾決算を見逃すことがないよう再発防止の徹底を求める。
オリンパスの調査報告書によると、同社はバブル経済の崩壊後に発生した多額の損失を隠すため、海外ファンドに移す手法で損失隠しを続けていた。こうした「飛ばし」によって隠した損失は２００３年時点で１千億円以上にのぼり、巨額の企業買収などを利用してその穴埋めをしていた。
あずさは、０９年３月期まで長年にわたってオリンパスの会計監査を担当していた。巨額の損失隠しに使われた企業買収に対して不審な点があると指摘したものの、結局は決算に「適正」の意見をつけて決算の公表を認めていた。新日本は１０年３月期から会計監査を引き継ぎ、その後のいずれの決算にも「適正」の意見をつけていた。こうした対応について、金融庁は「問題があった」と判断した。
同法違反罪に問われた同社元副社長、森久志被告（55）に懲役４年、同社元監査役、山田秀雄被告（68）に懲役４年６月、法人としての同社には罰金10億円を求刑した。
３人はいずれも起訴内容を全面的に認めている。
検察側は論告で「損失の簿外処理などの不正会計は菊川元社長の主導の下、山田元監査役ら当時の財務担当役員らが実行した。粉飾は組織的で計画的な犯行」と指摘。「海外ファンドを利用して損失を処理するなど手口も巧妙。日本の証券市場の信頼を揺るがせており、刑事責任は重い」と主張した。
被告人質問で、菊川元社長は巨額の簿外損失について報告を受け、了承したことを認めた。損失隠しの動機について「会社が潰れかねず、なかなか公表できなかった」と供述していた。この日、菊川元社長は紺のスーツ姿で、被告人席でうつむいたまま検察側の論告に聞き入った。
検察側論告によると、３人は野村証券ＯＢの投資関連会社社長、横尾宣政被告（58）＝同罪などで起訴＝ら指南役と共謀し、英医療機器メーカー「ジャイラス」買収に伴うフィナンシャルアドバイザー報酬などをのれん代として2007年３月期～11年３月期に架空計上。年度ごとの連結純資産額を416億～1178億円水増しした有価証券報告書を提出したとされる。
出所：日経
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2601H_W3A320C1CR0000/
2012年7月6日
オリンパスの監査法人に業務改善命令 あずさと新日本
http://www.asahi.com/business/update/0706/TKY201207060318.html
金融庁は６日、オリンパスによる損失隠し事件を受け、オリンパスの会計監査を担当していたあずさ監査法人と新日本監査法人に対して、業務改善命令を出した。企業の粉飾決算を見逃すことがないよう再発防止の徹底を求める。
オリンパスの調査報告書によると、同社はバブル経済の崩壊後に発生した多額の損失を隠すため、海外ファンドに移す手法で損失隠しを続けていた。こうした「飛ばし」によって隠した損失は２００３年時点で１千億円以上にのぼり、巨額の企業買収などを利用してその穴埋めをしていた。
あずさは、０９年３月期まで長年にわたってオリンパスの会計監査を担当していた。巨額の損失隠しに使われた企業買収に対して不審な点があると指摘したものの、結局は決算に「適正」の意見をつけて決算の公表を認めていた。新日本は１０年３月期から会計監査を引き継ぎ、その後のいずれの決算にも「適正」の意見をつけていた。こうした対応について、金融庁は「問題があった」と判断した。
************頁区切り************
************頁区切り************
************頁区切り************
************頁区切り************
************頁区切り************
************頁区切り************
2013-03-28 17:59:15 三人文殊さんからコメント頂きましたので追記します。3/28 20：01
「パワーデュアル債」の、商品名とか具体的に回答はありましたでしょうか？
いわゆる「仕組債」を購入していた、という回答していたものと思えます。
過去記事で『償還条項」付き債券のリスクについて少々記載しましたが、
刷新を求める宗会議員さんが発表した資料の一部だけカットした下記をご覧下さい。
２億５０００万円の投下元本が、８４３万３０００円になって帰ってきた！ことを表しています。
実に２億４０００万円以上を、失ってしまっているのです。
呆れかえって、二の句が継げません・・・・・。
で、誰も責任も取らず、投資実態の解明を追求していた参事会員（監査役の役割を担う）に
ことも有ろうか「懲罰動議」を仕掛け、その上資料等開示を求めた宗会には実態を明示せず、
「公開質問状」に対しては
とのことであるのが現状であります。
「仕組債」に関しては下記ＵＲＬをご参照下さい。
http://www.taiheiyolaw.com/practices/shikumisai.html
比較的わかりやすい記載がされていると思います。
「購入した」とされている債券等の、証券会社等の売買記録などの「一次資料」さえ参事会員には
開示されていないと、先般の宗会議員を囲む会で３名の公選宗会議員さんが、関東地方の末寺住職へ
報告がされました。
現内局へは、２７名（欠員１名）の公選宗会議員の内１６名もしくは１７名が不信任の意思表示をしている、
と私は判断しております。耆宿宗会議員１０名（病欠１名）の内１名もしくは２名が不信任に賛成している、
と思います。
Ｎ議員の懲罰動議に関しては、
＞議場で挙手による採決が行われ、35人中賛成23人で、事実上の懲罰撤回と名誉回復がなされた。
出所 http://www.bukkyo-times.co.jp/backnumber/pg353.html
と報道されております。
本日（３月２８日）は、公選宗会議員の立候補届出の締切日でした。
Fさんのことを知ったのは、昨年（平成２４年）のことである。
時報 平成２４年３月１１日号 ３１頁の「六時の鐘」に記載があり、
「君命も受けざる所あり」という文書の存在が気になって仕方なかったからである。
時報 平成２５年３月２１日号が届いた！
２頁の山梨宗務支所長さんの記事、公開質問状２と３、
岐阜のご住職さんの記事も大切だが、管理人が最も目を奪われたのは、
そのFさんの３月１２日付け「公開質問状」であった。
８頁と９頁に渡る記事であるが、８頁のみスキャン（検索対策処理）したものが下記である。
Fさんが平成２５年３月１４日付けで、「大学同窓会 役員各位」宛てに発行した文書
によれば、『関連資料』が「１００ページを越えるため本状では添付しておりません」と記載されている。
「各質問の裏付け資料は・・・」と時報に記載されているが、
「目次」だけでも、良くお調べになられたものだと敬服致します。
時報 平成２４年３月１１日号 ３１頁の「六時の鐘」に記載があり、
「君命も受けざる所あり」という文書の存在が気になって仕方なかったからである。
時報 平成２５年３月２１日号が届いた！
２頁の山梨宗務支所長さんの記事、公開質問状２と３、
岐阜のご住職さんの記事も大切だが、管理人が最も目を奪われたのは、
そのFさんの３月１２日付け「公開質問状」であった。
８頁と９頁に渡る記事であるが、８頁のみスキャン（検索対策処理）したものが下記である。
Fさんが平成２５年３月１４日付けで、「大学同窓会 役員各位」宛てに発行した文書
によれば、『関連資料』が「１００ページを越えるため本状では添付しておりません」と記載されている。
「各質問の裏付け資料は・・・」と時報に記載されているが、
「目次」だけでも、良くお調べになられたものだと敬服致します。
ご本山が「鳥居」の麓にあるご宗旨の方からコメントを頂きました。
＞「何故か」沈黙されている方が多いので疑問に思っていましたが、かなり根は深いようですね。
「情報」が余りにも少なく、「時報」の記事を時系列で丁寧に追っていくと、
ようやく「一貫した関連性」があるのではないか？と気付かされます。
※「黒塗り」処理申し訳ございません。
グーグルの検索能力は尋常ではありません。
約一週間で確実に「テキスト」は捕捉されてしまいます。
「宗団の恥」は晒したくない、さりとて「情報」が知らされない末寺には知らせたい、
というジレンマの中でブログ書いてます。（管理人）
本山のホームページに書いてあること！
「秘密会」の内容を公表することって、宗規は？？
おまけにＰＤＦまでｄｌ可能にして、丸出し
で、もって「解散権」って誰のもの？？
時報平成２５年３月１日号 １５頁 「六時の鐘」では。
「秘密会」の内容を公表することって、宗規は？？
おまけにＰＤＦまでｄｌ可能にして、丸出し
で、もって「解散権」って誰のもの？？
時報平成２５年３月１日号 １５頁 「六時の鐘」では。
＞＞公選宗会議員の定数は２７名
＞＞ 耆宿宗会議員の定数は１０名
＞＞３６名（注）の宗会議員の皆さんが今宗会でどのようなご判断をされるのであろうか？
＞＞（注：９区選出の議員のおひとりが本年１月１２日にご遷化されたので、１名少なく記載）
＞＞http://blog.goo.ne.jp/3kumikai/e/59c7dd7917a47764975d80e622589277
２６日（火） 午前９時より 春季宗会 （５日間：３月２日まで）
＞投票数35（出席議員35人）中18票対17票、1票差で可決された。
マスコミ報道されているが、耆宿宗会議員９名（病欠のため１名減らしてます）ということで考察してみたい。
Ｎ議員の懲罰撤回・名誉回復に関しては、
＞35人中賛成23人
と報道されている。
結果、懲罰に賛成、内局も信任する議員は１２名ということになる。
そうすると、懲罰撤回には賛成だが、内局不信任までは出来ない、
と苦渋の判断した人は５名ということになる。
諸事情があって不信任には同調できない５名は苦渋の判断をしたということであろう。
もしその５名が、不信任賛成していたとするならば、
２３対１２ってことですから、圧倒的過半数なんですがね・・・・。
そもそも３名の耆宿宗会議員が「懲罰動議」を出したことから混迷した宗会であった。
懲罰動議は圧倒的過半数で否決されたというこの事実を
３名の耆宿はどう受け止めているのでしょうかね？？
「耆宿」制度の根幹に関わる問題点を露呈した、という点で功績はあるでしょうか。
＞＞ 耆宿宗会議員の定数は１０名
＞＞３６名（注）の宗会議員の皆さんが今宗会でどのようなご判断をされるのであろうか？
＞＞（注：９区選出の議員のおひとりが本年１月１２日にご遷化されたので、１名少なく記載）
＞＞http://blog.goo.ne.jp/3kumikai/e/59c7dd7917a47764975d80e622589277
２６日（火） 午前９時より 春季宗会 （５日間：３月２日まで）
＞投票数35（出席議員35人）中18票対17票、1票差で可決された。
マスコミ報道されているが、耆宿宗会議員９名（病欠のため１名減らしてます）ということで考察してみたい。
Ｎ議員の懲罰撤回・名誉回復に関しては、
＞35人中賛成23人
と報道されている。
結果、懲罰に賛成、内局も信任する議員は１２名ということになる。
そうすると、懲罰撤回には賛成だが、内局不信任までは出来ない、
と苦渋の判断した人は５名ということになる。
諸事情があって不信任には同調できない５名は苦渋の判断をしたということであろう。
もしその５名が、不信任賛成していたとするならば、
２３対１２ってことですから、圧倒的過半数なんですがね・・・・。
そもそも３名の耆宿宗会議員が「懲罰動議」を出したことから混迷した宗会であった。
懲罰動議は圧倒的過半数で否決されたというこの事実を
３名の耆宿はどう受け止めているのでしょうかね？？
「耆宿」制度の根幹に関わる問題点を露呈した、という点で功績はあるでしょうか。
ＰＤＦが書き換わってました。
本日昼頃１３：３７に保存したファイルだと
本日夕方１８：０１に保存したファイルだと
「会計担当者の習得不足のための集計ミスであり、」
が、削除されてます。
本日昼頃１３：３７に保存したファイルだと
本日夕方１８：０１に保存したファイルだと
「会計担当者の習得不足のための集計ミスであり、」
が、削除されてます。
