「主治医以外の医師の意見」

難しい用語ですが「セカンドオピニオン」、

意味は『主治医以外の医師の意見』でそうです。

最近の医療関係では、

珍しくないことなのですが。



この１ヵ月間、

僕は御馴染みの外科に通っていました。



今週も通常通りに行き、

いつもと同じ治療、

そして足の状況はあまり変わりません。




果たして、

このままで良いのか？

くすぶったままでいるのも

気持ちのうえで良くないと思い、

今日の午前中に違う外科に行って来ました。



目的は、

①「同じ診察結果」で納得したかった（正しかったと思いたい）

②「違う診察結果」なら早急に治したい。





結果は、

②でした。




そして処方内容も薬、注射は一切ＮＧとのこと。

一時的な「痛み」を麻痺させてしまうと、

「痛み」を感じていないだけで、

「治っている」とは別物とのこと。


だから、

余計に悪化してしまうことになる。


今までの病院での通院経歴や、

診療内容や処方内容を伝えてみました。



否定されました。



どちらが正しいか僕はわからないけど、

先生の理論を聞く範囲では、

今日の病院の診療のほうが正論に感じます。



うすうす、

わかっていたこと。

薬で痛みを止めても、

痛み自体が治ったわけじゃないってこと。



注射も打ち続けると、

体に良くないことも。



病院の先生には、

ボクシングのことは言えませんでした。


僕は、

直接【足】と関係ないと思っているし、

ボクシングで怪我した訳じゃない、

だから言う必要ないと思いました。




ただ、

どうしても、

「１１月２日に足を使えるようになりたい」と、

理由も言わずに嘆願しました。



その日一日だけで良いので、

気にせず足を使いたい、

その時は事前に注射打ってもらえるか？







先生の答えはＮＧだった。






骨に出ている後遺症、

１１月２日以降のことは考えません。