NHK の関連会社について？
NHKは「公共放送」と「公共」を強調しています。
一方、多数の子会社・関連会社を、「株式会社」の形態で
持っています。例えば、（株）ＮＨＫエンタープライズ２１ （株）ＮＨＫエデュケーショナル （株）ＮＨＫソフトウェア など30弱があります（http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kanren/h161001/index.html）
株式会社は「公共」ではなく私企業です。また殆どの役員が「NHKからの天下り」です。
NHKが製作したソフトウェアを販売している会社もあり、徴収料（一種の税金）で製作したものを「私企業が販売」する巧妙な仕組み？ これは「日本道路公団」と同じ構造ではないでしょうか？
と、考えると、「徴収料金」を「払う」「不払い」の「玄関」のゴミ片づけをしても、問題の本質は解決しないような気がします。
「公共」を語る組織体が、数多くの「私企業」を支配しているこの構造は問題はないのでしょうか？
NHKは「公共放送」と「公共」を強調しています。
一方、多数の子会社・関連会社を、「株式会社」の形態で
持っています。例えば、（株）ＮＨＫエンタープライズ２１ （株）ＮＨＫエデュケーショナル （株）ＮＨＫソフトウェア など30弱があります（http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kanren/h161001/index.html）
株式会社は「公共」ではなく私企業です。また殆どの役員が「NHKからの天下り」です。
NHKが製作したソフトウェアを販売している会社もあり、徴収料（一種の税金）で製作したものを「私企業が販売」する巧妙な仕組み？ これは「日本道路公団」と同じ構造ではないでしょうか？
と、考えると、「徴収料金」を「払う」「不払い」の「玄関」のゴミ片づけをしても、問題の本質は解決しないような気がします。
「公共」を語る組織体が、数多くの「私企業」を支配しているこの構造は問題はないのでしょうか？
現状では：払う
将来：払わない仕組みに変更する
昔NHKが作られ放送三法ができたとき、NHKそして受信料徴収はそれなりに意味があったと思います。難視聴地域を無くし日本全国で「放送」を観ること、情報格差による不平等の解消（今の言葉で、デジタルデバイドの解消）ができました。
また、放送（Broadcast）局の数も限られていました。 今は衛星放送（BS やCS）もあり、多局化しています。 CS も最初は Communication と言う事で、放送は制約されていましたが、紆余曲折を経て、今はBSとCSの違いは実質なくなりました。
一方、インターネット、携帯電話などの発展が従来の Broadcast の形態を大きく変え、放送に対するライフスタイルも大きく変化しました。これは、さらに変化するでしょう。放送を「情報を不特定多数に発信する」と考えれば、個人でも、ホームページ、ブログを介して「情報発信」が簡単にできるようになりました。
NHKの受信料金も、共同受信方法、CATV、などで実質エンベッド徴収という形態になり、一律料金ではありません。また衛星放送だ、デジタル放送だ、と料金体系も一律だけではなくなり、高額な衛生設備やデジタル受信機を購入できない層にとっては、デジタルデバイドが拡大するといった、「公共放送」が一番留意しなければならないことがおろそかになっています。
社会が変化し、技術革新があり、ライフスタイルが大きく変わり、NHKが設立された時代の目的と、その目的が大きく変わっているのが、大局的に見た今回表面に出てきた問題の一部であり、受信料徴収、放送法を含め、新しい時代の、新しい放送局を模索する段階になっていると思います。
決して、トップの交代、徴収を強制的にする、集金人にハッパをかける、払わない人と払っている人の不公平感を助長し問題を市民レベルに落とす、などで決して解決できない大きな問題です。
NHKだけでなく、政治家も、いわゆる学識経験者も英知を出し、新しい放送の仕組みを考え時代に入っている。
将来：払わない仕組みに変更する
昔NHKが作られ放送三法ができたとき、NHKそして受信料徴収はそれなりに意味があったと思います。難視聴地域を無くし日本全国で「放送」を観ること、情報格差による不平等の解消（今の言葉で、デジタルデバイドの解消）ができました。
また、放送（Broadcast）局の数も限られていました。 今は衛星放送（BS やCS）もあり、多局化しています。 CS も最初は Communication と言う事で、放送は制約されていましたが、紆余曲折を経て、今はBSとCSの違いは実質なくなりました。
一方、インターネット、携帯電話などの発展が従来の Broadcast の形態を大きく変え、放送に対するライフスタイルも大きく変化しました。これは、さらに変化するでしょう。放送を「情報を不特定多数に発信する」と考えれば、個人でも、ホームページ、ブログを介して「情報発信」が簡単にできるようになりました。
NHKの受信料金も、共同受信方法、CATV、などで実質エンベッド徴収という形態になり、一律料金ではありません。また衛星放送だ、デジタル放送だ、と料金体系も一律だけではなくなり、高額な衛生設備やデジタル受信機を購入できない層にとっては、デジタルデバイドが拡大するといった、「公共放送」が一番留意しなければならないことがおろそかになっています。
社会が変化し、技術革新があり、ライフスタイルが大きく変わり、NHKが設立された時代の目的と、その目的が大きく変わっているのが、大局的に見た今回表面に出てきた問題の一部であり、受信料徴収、放送法を含め、新しい時代の、新しい放送局を模索する段階になっていると思います。
決して、トップの交代、徴収を強制的にする、集金人にハッパをかける、払わない人と払っている人の不公平感を助長し問題を市民レベルに落とす、などで決して解決できない大きな問題です。
NHKだけでなく、政治家も、いわゆる学識経験者も英知を出し、新しい放送の仕組みを考え時代に入っている。
昨晩のTBS、ニュース２３の後、田原、鳥越、そして桜井氏が出演の座談会？
コメント会？を興味深く拝見・拝聴しました。
NHKの恐怖支配：田原氏が労組の会合で挑発的に、言いたいことを言いたい人は手を挙げて！......誰も手を上げない。 後日談：発言すれば、30分後には上司、そして上層部に誰が言ったか、が報告される。怖くて発言できない。
また、桜井氏のコメント：コンプライアンスの日本的実践、鳥越氏の「めぐみさんの遺骨」裏話も興味深いものであった。
コメント会？を興味深く拝見・拝聴しました。
NHKの恐怖支配：田原氏が労組の会合で挑発的に、言いたいことを言いたい人は手を挙げて！......誰も手を上げない。 後日談：発言すれば、30分後には上司、そして上層部に誰が言ったか、が報告される。怖くて発言できない。
また、桜井氏のコメント：コンプライアンスの日本的実践、鳥越氏の「めぐみさんの遺骨」裏話も興味深いものであった。