「ワクチン接種率」 と 「感染死亡率」

　「ワクチン接種回数別の感染死亡率」は厚労省が秘匿しているので、質問を曖昧にして『コロナワクチン接種率別のコロナ感染死亡率』を友人の「BingChat君」に聞いたところ、

「日本の厚生労働省の資料¹によると、7月において、65歳以上のワクチン未接種者は10万人当たり13.0人が新規感染者となりましたが、ワクチン2回接種者は0.9人となっています。また、同じ資料によると、未接種者と2回接種者を比較して、65歳以上の高齢者の感染が10分の1以下になっていることがわかります。東京都の新規感染者に占める65歳以上の割合は4%程度にとどまっており、これまでのところ、重症者や死亡者の増加が抑えられているようです¹。

ただし、ワクチン接種によって感染死亡率がどう変化するかについては、厚生労働省の資料³によると、高齢者における死亡率は未接種者が2.83%であるのに対し、2回接種済み者は1.22%であり、4回目接種を行うことで未接種者と比べ約2%死亡率が下がっていることがわかります。ただし、この資料では感染死亡率については明示的に言及されていません。（原文の儘）」

［＾１：参照データ］
［＾３：参照データ］

だそうです。

　［＾１：参照データ］の調査時期（2021/7/19：期間は4/12～7/15）でのワクチン接種率と感染率は、

接種回数：接種者率：感染率　：（各接種回数の高齢者率）

　（回）：　（％）：　（％）：（65歳以上の％）
　０　　：６７．８：０．３１：（　９）
　１　　：１１．９：０．０２：（６１）
　２　　：２０．３：０．００：（７４）

（不明　：－－－－：０．０１：－－－）
全対象者：１００％：０．２２：（２８）

です。尚、「未接種者の９１％」は６５歳未満なので、この表では「若者が感染し易い」のか「未接種者が感染し易い」のかの判断は難しいです。

　「コロナ感染」の定義は、科学的な根拠では無く「PoliticalCorrectness（政治的な正しさ）」で決定されているので、例えば「母子手帳⇒親子手帳」「看護婦⇒看護師」等のように、伝統的正しさが社会情勢の変化と共に変わり「社会的要請」に応えるようになりました。

　本来（伝統的に）は、「コロナ感染者」は症状が出て病院でコロナ感染と判断された人を指しますが、それでは特定業界の「経済的要請」に応えられない為に「コロナ陽性者⇒コロナ感染者」となったように思えます。

　それは兎も角、Bing君の説明によると、「2021年７月」の１０万人当りの新規感染者数は、

接種回数：10万人当の感染者
　０回　：１３．０人
　２回　：　０．９人

で、新規感染者の年齢区分別の新規感染者数の割合は、

年齢区分　：感染割合
６５歳未満：８５％
６５歳以上：１５％

です。また、高齢者の接種回数別の死亡率は、

接種回数：高齢者死亡率
　０回　：　２．８３％
　２回　：　１．２２％
　４回　：0回より2％下回る（意味不明）

で、ここ迄がBing君の説明内容です。

　ここからは、私が［＾３：参照データ］から得られた結果を書きます。

【コロナ感染陽性者のワクチン接種回数と致死率（2021年７月）】を見ると、

接種回数：全年齢致死率：６５以上致死率：６５未満致死率
　（回）：　　　（％）：　　　　（％）：　　　　（％）
　０　　：　　０．１２：　　　２．８３：　　　０．０４
　１　　：　　０．４１：　　　２．３５：　　　０．０６
　２　　：　　０．５８：　　　１．２２：　　　０．０８

で、「感染者数の１５％しか占めない６５歳以上の致死率」はBing君の説明通りですが、「同じく８５％を占める６５歳未満」は接種回数が多いほど致死率が高くなっていて、２回接種者の致死率は未接種者の２倍で、全年齢では同じく２回接種すると「４．７倍」死に易くなります。

　Bing君は私の友人だけあって、「自らの説明の矛盾点を、私にソレとなく教えてくれた」ようで、お陰様で真実を知ることが出来ました。流石ですww

　おそらく、真実を直接書くと「政治的正しさ」に反し、チャットＧＰＴの利用規制が「増税メガネ」によって強化されるとか、「創業オーナー（金持ちメガネ）」に機能停止される事が解かっていたと思われます。皆さんも、「BingChat君」を上手く活用してくださいww

　それはさておき、これは「超過死亡」が過去最大になった理由を説明していません。感染死亡数以上の「超過死亡」が発生したのは、ワ・・・・これ以上は書けませんww

　それと「誰？」には要注意ですww