成功した人に「成功の秘訣は何ですか？」と問うと、大概の場合「失敗を恐れない事」と答えると思いますが、これを聞いて「失敗が多いほど成功者に成れる」と思う人は「Ｘの法則」の信者かも知れません。
この設問の間違いは「成功した人に聞いた」事に有り、失敗者に聞くと「成功の秘訣は失敗しない事」と言うと思います。コホート研究で人を何らかの要素に分け、失敗数を計測していくと、おそらくその要素の如何に由らず「失敗数の多さに比例して、脱落者は多くなる」との結論を得ると思います。
「失敗は成功の基」ではなく、「失敗を認めることが成功の基」と言え、失敗を認識できない人は運以外では成功しません。
「肺がんの主原因はタバコである」とされてから、喫煙者が極端に減り当然「副流煙の（自称）被害者」も殆どいなくなりました。それと因果関係が有るかどうかは判らないのですが、人間の寿命が大きく伸び、同時に「肺がんによる死亡者」が増加しましたww
その関係性を示したグラフを解析すると、明らかに「Ｘの法則（原因要素が減少すると、結果指数が増加する：期待と正反対の結果を得る）」である事が示されています。「喫煙者の減少」と「平均寿命の伸び」には相関性はある事は確かですが「因果関係」は不明で、「平均寿命の伸び」によって「肺がんの死亡数が増加」しているようにも見えます。
但し、（適度な）喫煙が（有害な）肺がんを誘引すると云う科学的データは無いとされていて、「紫煙の毒性」も不明のようです。素直に見ると「喫煙者の減少が肺がん患者を増加させた」と考えるのが妥当だと思います。
「マスク効果」や「ワクチン効果」についても「Ｘの法則」を示し、日本はマスクの着用率やワクチン接種率が高いのに感染症の波が長期に及んだ事から、「感染予防を強化すると感染者が増える」と言えます。但し、「ワクチン効果」は兎も角、医療用マスク（Ｎ９５以上）を使用し、短時間（１時間程度）で使い捨て交換する場合は、口内は適度な湿度が保たれることもあり、確実に「マスクの効果」は発揮できると思います。
若しも「マスクに感染防止効果が有る」のなら、そのマスクには（侵入を阻止された）ウイルスが付着している事になります。つまり、大勢が集まる場所は感染の危険があると考え、（ウイルスが付着しいている）マスクを着用する事は、・・・平仄が合いますww
「ワクチン効果」の場合は、免疫獲得効果はさて置き、「免疫抑制効果」があるようで、自己免疫の過剰反応が抑えられる事から、日本での感染者数（正しくは陽性者数）は多くても、世界に比して重症者数や感染死亡数は少ないようです。但し、「免疫抑制効果」によって他の感染症による死亡数が多発し、Xの法則通りに「超過死亡数（数十万人）」が増加した可能性は否定できません。
「コロナワクチンのブースター接種をした子供（１２～１７歳）の７５％がコロナ陽性だった」と云う治験結果があるようで、これもまた「Ｘの法則」が成立しています。
この設問の間違いは「成功した人に聞いた」事に有り、失敗者に聞くと「成功の秘訣は失敗しない事」と言うと思います。コホート研究で人を何らかの要素に分け、失敗数を計測していくと、おそらくその要素の如何に由らず「失敗数の多さに比例して、脱落者は多くなる」との結論を得ると思います。
「失敗は成功の基」ではなく、「失敗を認めることが成功の基」と言え、失敗を認識できない人は運以外では成功しません。
「肺がんの主原因はタバコである」とされてから、喫煙者が極端に減り当然「副流煙の（自称）被害者」も殆どいなくなりました。それと因果関係が有るかどうかは判らないのですが、人間の寿命が大きく伸び、同時に「肺がんによる死亡者」が増加しましたww
その関係性を示したグラフを解析すると、明らかに「Ｘの法則（原因要素が減少すると、結果指数が増加する：期待と正反対の結果を得る）」である事が示されています。「喫煙者の減少」と「平均寿命の伸び」には相関性はある事は確かですが「因果関係」は不明で、「平均寿命の伸び」によって「肺がんの死亡数が増加」しているようにも見えます。
但し、（適度な）喫煙が（有害な）肺がんを誘引すると云う科学的データは無いとされていて、「紫煙の毒性」も不明のようです。素直に見ると「喫煙者の減少が肺がん患者を増加させた」と考えるのが妥当だと思います。
「マスク効果」や「ワクチン効果」についても「Ｘの法則」を示し、日本はマスクの着用率やワクチン接種率が高いのに感染症の波が長期に及んだ事から、「感染予防を強化すると感染者が増える」と言えます。但し、「ワクチン効果」は兎も角、医療用マスク（Ｎ９５以上）を使用し、短時間（１時間程度）で使い捨て交換する場合は、口内は適度な湿度が保たれることもあり、確実に「マスクの効果」は発揮できると思います。
若しも「マスクに感染防止効果が有る」のなら、そのマスクには（侵入を阻止された）ウイルスが付着している事になります。つまり、大勢が集まる場所は感染の危険があると考え、（ウイルスが付着しいている）マスクを着用する事は、・・・平仄が合いますww
「ワクチン効果」の場合は、免疫獲得効果はさて置き、「免疫抑制効果」があるようで、自己免疫の過剰反応が抑えられる事から、日本での感染者数（正しくは陽性者数）は多くても、世界に比して重症者数や感染死亡数は少ないようです。但し、「免疫抑制効果」によって他の感染症による死亡数が多発し、Xの法則通りに「超過死亡数（数十万人）」が増加した可能性は否定できません。
「コロナワクチンのブースター接種をした子供（１２～１７歳）の７５％がコロナ陽性だった」と云う治験結果があるようで、これもまた「Ｘの法則」が成立しています。
