「社会主義」 と 「資本主義」

　「革命的共産主義者同盟全国委員会（中核派）」は「労働者による労働者のための社会主義国家」を目指して１９６３年に結成されました。

　「革命的」と書いていますが、実際に「革命」そのものを標榜しています。「革命」とは既存の体制そのものを否定し、成功裡には新しいヒエラルキーを構築す事を言います。今までの支配者は抹殺されるか「労働者」になり、今までの「労働者」は支配側に就きますが、これを「支配者」とは呼ばずに「指導者・同士」と呼び、労働者の為の政治を行うので、政治そのものが「労働」と云う事になります。

　良く分かりませんが、この定義からすると、選挙されないスターリンや毛沢東も「労働者」になりますが、選挙で選ばれた安倍首相は「労働者」ではなく「権力者」になります。

　「革命的」を素直に受け取ると、人民を大虐殺したスターリンや毛沢東とは違う方法で「社会主義国家を構築できる」的な事かも知れません。あくまでも「的」なので、「彼ら」は暴力そのものを否定しているわけでは無く、実際に中核派に拠る暴力事件はよく聞きます。

　ところで、その「労働者の為の理想社会」構築の近道は「資本主義体制」を維持したままでの「社会主義国家」の構築だと思います。その方が、体制破壊を実行する手間が省けます。

　「労働者」が自分の所属する会社の全株式を「仲良く」買い占めて、会社の支配権を手に入れ「労働者」が社長になります。ここでもまた、資本主義体制下の社長が、何故「労働者」で無いのかは解りませんが、兎に角、日本中の株式会社には「労働者」も従事しているので、不可能ではありません。

　会社の経営者も株主も「労働者」で占める事は、現在でも違法行為ではないので「革命」とは言えず、確かに「革命的」と言えます。また、個人営業の会社もこれに含まれます。 但し、過去に「労働組合」の力が強かった会社が他の会社より成長率が高かった例を、私は聞いた事はありませんし、共産主義革命後の「個人経営の会社」が存在した例も聞いた事は有りません。

　「共産主義体制での社会主義」が失敗であったことは歴史が証明していますが、「資本主義体制での革命的社会主義」が上手くいくかどうかを、（日本以外で）見てみたいものです。

　尚、今の日本の社会構造は、「資本主義体制下ので漸進的社会主義」と言えます。