「超過死亡」 と 「過少死亡」

　「超過死亡」とは、すべての死因を含む死亡者数から割り出した、平時の死亡数である「想定死亡数（期待値）」から、特定の死因及びその遠因を（推定）対象にした「超過部分」の人数の推定値です。

　例えば、「武漢ウイルス」が蔓延しなかったと想定される総死亡者数をベースライン（期待値）とする「予測死亡数の閾値（95%信頼区間の上限値）」と「実際に報告された総死亡数」の差が「超過死亡数」として算出され、その「超過死亡数」の「閾値」との割合を「超過死亡率」と言います。

　つまり、実際に「武漢ウイルス」で1万人が死んでも、報告された様々な理由で死んだ総死亡数が「閾値」を超えなければ、「武漢ウイルスによる超過死亡率は０％」になり、統計上は「被害はゼロ」になります。

　ここで問題なのは、「期待値」よりも報告された死亡率が小さい時です。「超過死亡率」の定義からすると、「武漢ウイルスの効果によって、例年より死亡率が減少した。」と厚労省は発表する羽目になります。

　そこで厚労省は無い頭を捻り、「過少死亡」なる新語を思い付たようです。その言い訳は、

「過少死亡数を算出することで、新型コロナウイルス対策等による正の影響の評価に役立ちます。」

です。恰も「厚労省の対策が功を奏した」と言わんばかりです。「転んでも只では起きない」火事場泥棒・・・ではなくて、焼け太り・・・、・・・他に言葉が見つかりませんww。私は「理系」なので、やはり「文系」には敵いません。誰か、厚労省をトッチメ（取締）るブログをＵＰして下さい。

　私に出来るのは、「過少死亡？！・・少な過ぎる死亡とはドーユーことだ！」と怒鳴る事くらいです。

　それは兎も角、「過少死亡」の定義を簡単に言うと、超過死亡は「期待値（95%信頼区間）の上限」を利用したのに対し、「期待値の下限」を使用するのが「過少死亡」です。つまり、平穏で何もなければ「期待値の上下幅」の範囲で、100回に95回は定常的な死亡数が「期待でき」、5回は「期待外れ」になるかも知れないという事です。

　但し、この「期待」は統計学上の「期待」であり、厚労省が「期待」している・・・かどうかは、私には分かりません。

　この「我が国におけるすべての死因を含む超過死亡数および過少死亡数 （2020年11月までのデータ分析）」では、2021年3月5日付の「分析した結果」が載っているだけで、データは「2020年11月分」だけです。説明もややこしいので、我流に解釈しました。

　「2．結果　の表　2020年11月（2020年11月23日–29日）の超過および過少死亡数」の説明が正しければ、11月の月末1週間だけのデータになりますが、このページの他の説明では「11月までの」とか「11月中」とか書いてあり、理系の私には意味が良く分かりません。

　それでも、表の最下部の全国の数値だけを見ると、

超過2020： 77～1954
過少2020：367～3035

となっていて、

期待値の上限を超えた「超過死亡」は77人で、点推定（中央値）からは1954人多い（死亡数が多い）。
期待値の下限以下の「過少死亡」は367人で、点推定からは3035人多い（死亡数は少ない）。

と、解釈できます。「超過死亡」や「過少死亡」を計算する場合、各算出値には「マイナス値」がなく、最低値は０（ゼロ）になります。ここが「統計のマジック」と言え、後から如何にでも言い訳は出来ます。

　３６７－７７＝２９０

から、２９０人が統計上で「武漢ウイルス」によって、９５％の信頼区間で助かった人になり、

　３０３５－１９５４＝１０８１

から、１０８１人が恐らく「武漢ウイルス」のお陰で、実際に救われた人数になると思います。

　理系の私には、これ以上の事は分りません。依って、「クレーム」「バッシング」など、否定的な反応は受け付けません。

　それでも、「いいね！」では「期待値の９５％信頼区間の上限」は超えると思います。「超過志望」です。