「ＡＩ」 と 「シンギュラリティ」 Ⅱ

　【ネタ切れに付き、過去記事の「編集・加筆」です。】

　ＡＩ（artificial intelligence）は人工知能と訳されますが、人工知能は人が作った知能体なので、その能力は人類を超えることは出来ません。

　ＡＩの能力が人類を超えるように思えるのは、人間が造った自動車が人間より早く走る事をもって「機械が人類を超えた。」と思う事に似ています。事実としては、自動車は人間に制御されているので「人間の道具に過ぎない」と言えます。勿論、自動車が人間の制御を拒否して暴走する事も有るとは思いますが、それは人間を超えたとは言えません。

　人間を介さないで、ＡＩの自己フィードバック機能のみで、自ら改良・高度化した技術や知能が「人類に代わって文明の進歩の主役」になる時点を「シンギュラリティ（技術的特異点）」と言います。

　但し、この「自己進化型知能（self-Evolving Intelligence：以降、sＥＩ）」は人が造るのではないので、すでに「人工知能」とは言えません。一般に進化論では「ヒトはサルから進化した」と言いますが、進化した人を「猿工動物」とは言わないのと同じです。但し、「ヒトはサルから進化した」のではなく、正しくは「ヒトもサルも、ヒトとサルの共通の動物から、それぞれ進化した」のであり、現存するサルも進化した結果です。

　ここでは「進化」と書きますが、単に、より新しいモノを「進化」と書いてるだけであり、能力や道徳的に優れているか如何かは判りません。ウイルスや細菌が進化して他の動植物に「変化」するかも知れませんが、逆に動植物が放射線や他の何かの影響で細胞の分離を起こし、ウイルスや細菌に「進化」するかも知れません。

　囲碁などのゲームではＡＩは人を越えたと言われますが、ゲームにはルールがあり、囲碁の場合は、人はコンピュータや他人の力を借りてはいけない事になっています。しかし、対戦を見るとＡＩがヒトの手を使い、片や人間は自分の手を使って一人で戦っています。ＡＩはコンピュータそのものなので、最初からＡＩ側はルール違反の手で勝った事になりますす。

　つまり、囲碁のルールを変えて、人間もコンピュータ（ＡＩ）を使用出来るようにしなければゲームとしては成立しないと言えます。そうすれば、ＡＩが人を使った「チーム」と、人間がＡＩを使った「チーム」の面白い対戦が見られると思います。
　
　ゲームと同様に社会生活にもルールがあり、人間のルールが有る限りシンギュラリティは起きません。ルールに則りＡＩが自身で開発した「sＥＩ」は、自動運転車自動車と同様に人間も利用できるので、sＥＩが人間の能力を超えた事にはなりません。

　シンギュラリティーを起こすには、sＥＩがルールを変えるか、ルールが無い状態にしなければなりません。またsＥＩの進化過程では、人間の都合でsＥＩ対sＥＩの争いも考えられ、必ずどちらかが負けます。負けたsＥＩは努力をして負けないようになりますが、完成型sＥＩはどちらも負けなくなり、勝負は成り立たなくなります。

　完成型sＥＩは人間と違って、無意味な行動を起こすことが無いので、自己停止して「シンギュラリティ」は起きません。あくまでも主役は「愚かな人間」です。

　一方、不完全なsＥＩの場合は暴走する可能性も有り、「シンギュラリティ」が起こるかも知れません。しかし、sＥＩが自ら更に優れたsＥＩを創ることが「シンギュラリティー」の定義なので、不完全なsＥＩが完全なsＥＩを創った場合は自己停止が待ち受け、逆に、哲学的なsＥＩが「不完全ほど完全なものは無い」と理解し、より不完全なsＥＩを創り、縮小再生産の結果シンギュラリティーの結末は「無」に帰結します。

　何れにしても「人間の愚かさ」を超えるsＥＩは誕生しないので、常に人間が主役になります。これは、優れた人間ほど、ペットを主役にするのに似ています。