オメガねこ

知識は人をバカにする。
智識はバカを人にする。
信じるか信じないかは、自分次第です。

「原子力発電」 と 「原始力発電」

2021年09月29日 | ニュース
 何やら、最近の「中共支配地域」では、一部の「原子力発電所」が事故で停止したり、地球温暖化防止の為に「石炭火力発電」を停止したと(強弁)して、「原始力発電」に頼っているそうです。その煽りを受けて工場では、

・太陽が出てくると働き始め、雲に隠れると休む。当然、沈むと終業。
・風が吹くと働き始め、無風で休む。当然、深夜に風が吹くと夜なべ仕事。

 まさに、人間らしい「原始力発電」です。今まで私は、何故「環境活動家が、CO₂最大排出国(世界の30%)の
中国に対しては口汚く罵らなかった」のかを疑問に思っていたのですが、やっと理解する事が出来ました。グレタちゃんの先見性にも敬服します。

 ところ変わって、小石河人民共和国の「原始力発電」拡大に期待していた人には、残念至極だと思います。

 「原始力発電」では、夕方から明朝迄の間が無風状態の時には、原子力や火力などの安定電力で「通常発電」しなくてはならないので「基盤電力設備」を廃止できない上に、日差しが強い時や風の強い日は「給電休止」が必要になり、定常運転が不可能な為に燃料以外の経費は増加します。

 ところが、この「電力安定化」に必要な、余計な経費や設備償却費は「原始力発電」の経費には加算していません。また、「原始力発電」には税金を注入する一方、「火力発電」には炭素税を付加する事まで考えているようです。

 現在の「原子力発電」も同様に、「原油埋蔵量30年限界説」のプロパガンダから始まり、税金投入によって「安価な安定電力」を装っていました。しかし、CO₂発生量は「ライフサイクル」を考えると「石炭火力」と大差はなく、「ガス発電:GTCC」よりも劣るとさえ言われ始めました。

 生物界は「C⇒CO₂⇒C⇒CO₂⇒・・・・」の繰り返しでしか無く、高効率化され最適化したシステムでは、どのように迂回しても炭素消費量は不変です。水力発電でも、この軛からは逃れる事は出来ません。使用するコンクリートは当然CO₂を大量に発生した結果ですし、空から落ちて来る「水」も「温度」が原料になります。

 若しも、火力発電での「CO₂による温暖化」が事実で降雨量が増えても、水力発電で回収できます。当然、ダムは大規模な森林を破壊しながらも、治水の役割は果たします。

 「太陽光パネル」の主原料であるシリコンは、大量の電力を使用した結果の産物で、奴隷労働を利用しなければ安価には製造できません。勿論「奴隷」自身もCO₂を排出します。その「奴隷」よりもCO₂を大量に排出しているのは、消費が過大な金持ちです。

 もう直ぐ「民間人の宇宙旅行」が一般化して、一人当たりのCO₂排出量は見当もつかない程の量になると思われますが、「反対運動」は起こりません。

 世界を動かしている人。そのオコボレを頂戴している人に乗せられて、環境保護活動をしたつもりになっている人。その人に騙される奴隷のような人。

 女性首相によって「原始力時代」に終止符を打って欲しかったのですが、現状はまだまだ続きそうです。




4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (hobbesgracie911)
2021-09-29 21:19:10
おはようございます。高市さん残念でした。野田の票散らし役がいなかったら良いところまで行けたんでしょうが。党員票を河野があれだけ獲得したのにはびっくりです。きっと、新聞、テレビに情報収集を頼っている老人ばかりだったんじゃないでしょうか。2か月ほど前に大気中のCO2をCとOにして有機物を作り方法を発見したと何かで見た気がしたんですが、ご存知ですか?
返信する
Unknown (yk-soft-85)
2021-09-29 21:39:53
マミーさん、こんばんわ。

「空中(二酸化)炭素の固定」は昔から有ったようですが、使用エネルギーの方が大きいので実験でしか実用化されていないと思います。

https://www.trendswatcher.net/032018/science/%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E7%82%AD%E7%B4%A0%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E3%82%88%E3%82%8B%E6%B6%B2%E4%BD%93%E7%87%83%E6%96%99%E8%A3%BD%E9%80%A0%E3%81%AB%E6%96%B0%E5%B1%95%E9%96%8B/

残念ながら今のところ、私は、植物(プランクトン)を利用する以外の方法は聞いた事が有りません。

人工的な「空中炭素の固定」は「エントロピー増大則」に逆らうので、見えないところで歪みを起こすと思います。
返信する
Unknown (hobbesgracie911)
2021-09-30 23:35:48
有用なサイトのご紹介ありがとうございます。
自然の法則に逆らう化学は結果的には良くないですが、と言うことは自然が人工的に作られて来た環境に適応(順応)してきている、と言うことはエントロピーは高くなる一方で元には戻りにくくなる。
と言うことは自然はこのままいけば破壊しかないのでは。
難民増大も同じ理論でしょうかね。
返信する
Unknown (yk-soft-85)
2021-10-01 07:31:36
マミーさん、お早う御座います。

自然の定義にもよりますが、例えば恐竜が木々をなぎ倒す事を「自然」と言うのなら、人間の行為も「自然」と言えます。焼き畑や植林は「自然」の一部で、放って置けば自然に戻ります。

人類が絶滅すれば、新しく他の生物が主役になったつもりで活躍するのではないでしょうか。その時には、人類が「恐竜は自然の変化に付いて行けず絶滅した」言うように、「自然動物の一種である人類は自然の変化に付いて行けずに絶滅した」と言うと思います。
返信する

コメントを投稿