「哲学」 と 「政治」

　どうやら「現代哲学」には２系統あって、

・イギリス哲学：経験論
・大陸哲学　　：合理論

他に、古くから、

・ギリシャ哲学：教育論
・イスラム哲学：神学論

などが確立しているようです。

　影響を受けているかどうかは判らないのですが、日本は「ギリシャ哲学」に近く「教育的」です。「ギリシャ哲学」は、理想（観念）を主題にしているので、「定義が正しければ」学問として最も有益な思考と言えます。

　例えば、「人類は皆平等」は理想的（観念的）ですが、「平等とは本質的に違いが無いこと」と定義した場合、親子・男女にも違いがなくなり「人類の為の学問」によって「人類が滅亡する」ことになり、この定義は間違っていると理解できます。

　数学や物理学などで使用する「確立した定義（包括的には正しいとは限らない）」の場合は、その有効な定義域をはみ出さない限り「正しい」とされ、学校教育には最も優れた手法と言えます。

　「イスラム哲学」のような一神教（神学論）では、「正しさ」は一つしかなく「定義」自体が不要なので「科学（間違いを対象にする学問）」の範疇では有りません。但し、「神学論争」と云うように、結論が出ないことを利用して既得権益の保全には役立つので、「宗教国家」から「宗教系の学校」に至るまで、その利用価値は高いようですww

　「大陸哲学」は、「正しさ」が最初に有るのではなく、「結果」を正しいとする為に屁理屈・嘘・出鱈目など何でもありで、「文系」の得意分野かも知れませんww

　「戦勝国連合（通称、国連）」は、大陸哲学が軸になっているようで、そこから派生した「占領統治法（通称、日本国憲法）」なども、理系の私には「ナニそれ」ですww

　最も厄介なのが「イギリス哲学」で、「経験論」と云うように過去の経験が正しいとする一方、複数の経験に矛盾が生じた場合は勝手に「アウフヘーベン（止揚）」されてしまうので、過去の犯罪すら昇華されてしまいます。当然ながら「現在が最も正しい」ので、過去に犯した大罪を気に留めることなく、大きな顔してモットモらしい事を言います。

　アウフヘーベンが好きな「何処かの都知事」はイギリス哲学の達人のようで、多くの都民も騙されたようですww