「幸福」 と 「科学」

　「科学」とは、あらゆる事象に対して学ぶ事ですが、学んだ結果が正しいかどうかは「科学」としては判断できません。その「結果の正しさ」は、独裁主義の場合は独裁者が、人民民主主義の場合は人民の支配者が、国民民主主義の場合は国民が、それぞれ決定します。

　「科学に従え」は、科学の結果が正しいと誰かが判断した場合に言える事であり、「政治的」とは言えても、決して「科学的」ではありません。

　「幸福」を学ぶ場合は「幸福学」と言えますが、これが「科学的」である場合には、当然ながら「幸福」の正しさが定まっていない事が前提になります。例えば、宗教として定まっていた「天動説（当時は説ではない）」の場合は、「常識」であり「科学」ではありません。

　「ワクチン万能説」「マスク万能説」など、様々な説が有るようですが、この「説」が絶対に正しいのなら「説」ではなく「常識（科学の結果も含む）」となり、もはや学問の対象ではありません。つまり、「マスク」はマナーであり「倫理（他人からの干渉）」の対象でしかなく、また自ら信じる場合は「道徳（大脳皮質による自身の体に対する干渉）と言えます。

　倫理に従う事や、自ら道徳的であると認識する事が「（自らの）幸福」に繋がるのなら「社会的」に最善と言えても、それが「科学的」でない事は歴史を振り返れば明らかです。

　「倫理」や「道徳」、或いは「説」や「常識」などは時代と共に変遷するのは当然として、同時代の「政治体制」や「宗教・宗派」が、「幸福」を目標に成立しているにも拘らず、対立的である場合が多いようです。

　一般的な「幸福」は対立が無い状態で得られますが、皆が同じ主張をしていて対立が無ければ「科学」としては成立しません。

　一般的ではない「幸福」は、例えば「独裁者」や「精神異常者」などの場合は「他人の対立」を糧に幸福感を得る場合が多いようです。また、幸福感を得ているかどうかは別にして、（自称を含む）神や仏、或いは聖者は、その存在意義が「無知な者に対する教え」なので、その思考は一般大衆とは対立的と言えます。

　其々の「幸福」が対立的であれば「科学」は成立するのですが、ユートピアでの一律な「幸福場」では「科学」は成立しません。

　つまり、共産主義やマニフェストデスティニーの様にワンワールドを目指す場合には、その過程では対立的なので「科学」を利用できるのですが、最終結末は「科学の無い社会」となり、自然に科学者がいなくなるか、最悪、科学者は不要になって抹殺されます。

　対立的な「幸福の多様性」を容認するのも「科学に従う」事になり、「絶対善」を目指す宗教や政治は「科学の否定」を意味します。但し、「性の多様性」や「民族の多様性」など、政治的な分断を目的とする場合は結果が決まっているので、対立が有るように見えても「科学」の対象にはなりません。

「内心の自由」 と 「外見の不自由」 其の弐

　「外見上の性」は容易には変更できないのですが、「性自認」はソノ気になればいつでも変更可能です。「性自認」をマクロでみれば「変更可能性」は低いのですが、特定の意図を持った個人に注目すると「変更可能性」は高いと言えます。

　「内心の自由」は憲法で保障さられているので、他人が口出しする問題では無いのですが、公共の場で突然「自認する性」が変更された場合は、その対処に困ります。例えば外形男女問わず、女風呂に入りたくなった時には「自認女性」になったり、立小便で済ませたい時には「自認男性」になったりでは、周囲の人が困惑します。

　「外見上の身長」は、自由に決めることが出来ないのですが、自認の場合はいつでも変更可能です。当人の「内心」は他人には判らないのでどうでも良いのですが、公の前では、互いに「外見」に従うと事なきを得ます。

　例えば洋服店で、客の実際の身長が１５０Cmだったとして、その客が「自分は、内心では１８０Cmの長身だ」と自認した場合でも、それは自由なのですが、店員としては１５０Cmで対応した方が収まりやすいと思いす。

　洋服店の店員が、客の「自認する身長」を認めない場合でも「差別主義者」とは言われないように、外見上の性とは異なる「性自認」を個人的に認めなくても、問題も無いと思います。それは、見る人にも「内心の自由」が有るからです。

　「性」も「背（せい）」も、外見上は自分の努力では如何ともし難いのですが、「性自認」や「背自認」はいつでも自由に変更できますww

　つまり、本人の努力では変更し難いのは「性」ばかりではなく「身体的特徴」一般について言える事であり、公的機関が客観性を無視して、公に性自認だけに配慮する必要性は無いと言えます。

　「心と体の不一致」とは言っても、それは自分の体重・容積の１％にも満たない「大脳皮質」が考えているだけであり、その思考は生後の環境の影響によるものです。身心が一致しないのなら、「両親（両性に限る）から遺伝を継承した体」ではなく、「拙い経験で学習した心」を変更すべきです。

　「地動説」「マスクの有効性」「ワクチンの有効性」・・・等々、思考が固定した専門家でも、以前とは正反対の主張をしています。時代と共に正しさが変遷するのは止むを得ないのですが、同一人物が何の釈明も無く主張を変えても多くの人は納得しているようです。これは、宗教を含めて「思考はいつでも変更可能」である事の証左です。

　「事実」は神の為した事であり一つしか無いのですが、「真実」は人が見聞きした事で人の数だけ有ります。しかも最近では「見えるモノを見ず、見えないモノを見る」のが流行っているようなので、混乱を極めています。

　とは言っても、これらは「ＤＳ」の計画の一部なので、「人口削減」には良い結果を齎すかもしれませんww

「内心の自由」 と 「外見の不自由」

　私は高校に通った事が無いのですが、大学程度の内容は自分で「学んだ経歴」が有ります。つまり、私が自認する学歴は大学と言えます。

　実力と違う「学歴自認」は、「内心の自由」が保障されている自由主義社会では殆ど何の問題も無いのですが、多くの資本主義国家では無視されます。実際の学歴と違う「自認する学歴」を口外すると嘘つき呼ばわりされますし、履歴書などに「自認する学歴」を記載すると学歴詐称として「詐欺罪」や「私文書偽造罪」に問われる可能性があります。

　「学歴自認」とは言っても、方向性が実際よりも高い場合と低い場合、或いは同程度でも有名・無名など自分の好みによって選択可能なのですが、それは自身が「学歴差別をしている証拠」とも言えます。

　学校の格は、公的には偏差値などの「客観的な数値」で分類され、私的には単なる自分の好みや相性で決め付けています。この学歴の分類を「学歴差別」と糾弾する人を余り見た事がありません。

　「学歴」と「人間性」は、一般に無関係とされているのですが、実社会では学歴が優先されているようで、「貴方は良い学校を出てますね」は誉め言葉ですが、「貴方は良い人ですね」は半分小馬鹿にした言い方で、詐欺の被害者になる可能性も有ります。

　外見と違う「性自認」は、「内心の自由」が保障されている自由主義社会では殆ど何の問題も無いのですが、一部の宗教国家では違法性が有るようです。外見と違う性自認を認めない国では、認めない人を「差別主義者」とは言わないし、寧ろ「外見と違う性」を主張した人が犯罪者になる可能性が高いです。

　「性自認」とは言っても、方向性が実際よりも高い場合と低い場合、或いは同じでも有利・不利など自分の好みによって選択可能なのですが、それは自身が「性差別をしている証拠」とも言えます。

　「学歴」にせよ「性」にせよ、「今の自分」に違和感が有ると感じた場合には、心身の調和性を「高める（或いは、低める）」ための「内心の自由」は認められています。と云うよりも、認める・認めないと他人が口出しする問題では無いと思いますが。

　ヒトは生物のインスタンスです。但し、人が神に成ったり、神が人に成る宗教も有るので、クラス継承しているとは言い切れません。何れにしても、全て「外見の不自由」によって分類されています。当然、神は見えないので外見に捉われる事が無く、人間が好き勝手に抽象化・具象化して喜んでいるだけです。

　人間が「外見の不自由」を無視し、公的に「内心の自由」を優先すると云う事は、過去の人間が「好き勝手に抽象化・具象化して神（宗教）を創作した」のと同様に、古典的な「見えるモノを見ず、見えないモノを見る」が教義の宗教と言えます。「共産主義」と同様に、「LGBTQ教」は、「シン宗教」かも知れません。

　生物・無生物を問わず、その多様性は、インヘリタンス（クラス継承）である「外見の不自由」の固定化によって保障されています。多様性を失いエントロピーが極大化した世界は「真の自由」とも言えますが、同時に「無の世界」です。

「トランスヒューマニズム」と「トランプヒューマニズム」

　「トランスヒューマニズム（TransHumanism：Ｈ＋）」とは、

新しい科学技術を用い、人間の身体と認知能力を進化させ、人間の状況を前例の無い形で向上させようという思想。

だそうです。

　日本語では「超人間主義」と言うようで、これが「現生人類」を超える事は間違いないと思いますが、現在に於いて「ヒトがサルを超えている」のか「サルがヒトを超えている」かの定義はされていないようです。

　つまり、将来に於いて「科学」を駆使し人間が猿化しても「超人間」とも言えるし、或いは、猿が現生人類を超えた場合でも「超人間」が誕生したとも言えます。若しかすると「ゴキブリ」にもチャンスがあるかも知れません。

　ウィキペディアには、

世界トランスヒューマニスト協会による『トランスヒューマニスト宣言』には、「（前略）全ての知性が幸福（Well-being）であることを主張する（人工知能、人間、ポストヒューマン、人間以外の動物、そのどれであろうとも）」と記されている。

と書かれているので、（植物以外の）全ての生物には幸福のチャンスが与えられているようです。但し、「幸福」の定義もなされていないようなので、「奴隷の幸福」も否定できません。

　ここで私が言えることは、「Ｈ＋の信者よ、バカな事考えてないで、自ら汗して働け!」くらいなので、放っておくとして、「トランプヒューマニズム（TrumpHumanism：Ｈｔ）」に話題を変えますww

　Ｄ．Ｊ．トランプがアメリカの大統領だった４年間は世界で戦争が勃発する事も無く、日本を除いて世界経済も順調に成長し「幸福な時代だった」と言えます。

　経済学の学士号を取得している「トランプ大統領」は、軍や政府の役職に就いたことの無い初の大統領だそうです。「経済」が本来の「経世済民」を意味するのなら、経済合理性からも戦争は無意味である事は自明です。

　この「Ｈｔ」と正反対の政策を実行しているのがジョセフ・ロビネット・"ジョー"・バイデン・ジュニア（バイデン大統領）で、その思惑通りに世界は混乱を極めています。当然、「経済合理性」から武器やエネルギーなどの混乱経済が復活し、ＤＳの思うが儘に動いています。但し、この場合の「経済」は「エコノミー（社会が生産活動を調整するシステム）」の意味です。

　トランプ大統領は「オペレーションワープスピード（Operation Warp Speed:OWS）」で、mRNAワクチンの開発に国家予算を投入し成功？したのですが、バイデンがワクチンの接種を半強制した為に、その結果は知る人ぞ知るです。

　「科学的な行為の結末」は、それが為されなかった場合の結果とは直接比較が不可能で、統計でしか比較できません。「統計」には個人が個別に入り込むことが出来ないので、死んだヒトは死んで終わりです。

　「Ｈ＋」は、科学的結末として生き残った人を「進化系」と解釈しなければ成立しない思想なので、「科学的社会主義（共産主義）」とは相性が良いようです。

　一方「Ｈｔ」の場合は、多くの人が生き残り子孫を残す事を主眼に置いているので、現生人類にとっては人道的と言え「保守思想」と相性が良いです。

　何れにしても「誰かが生き残る」ので問題は無いのかも知れませんが、「Ｈ＋」が不幸な現実を否定し未来に望みを掛けるのに対し、「Ｈｔ」は現状を容認し少しずつ改善していく所に違いがあります。

　但し、「自分の幸福」と「他人の幸福」が同じとは限らない事を、忘れないで貰いたいと思います。

「真実相当性」 と 「真実」

　例えば、誇大妄想集団が「この世の悲劇は魔女の存在によるもの」として、魔女らしき人を見つけては此の世から排除した場合、「誇大妄想」の特性から言って「魔女の存在を信じるのは合理的」と言えます。

　また、誇大妄想集団が「沖縄戦の悲劇は日本帝国軍の存在によるもの」として、加害者らしき人を見つけて糾弾した場合、「誇大妄想」の特性から言って「旧軍人の悪行を信じるのは合理的」と言えます。

　しかも、その「誇大妄想家」がノーベル賞作家だとしたら、裁判官と雖も、その「真実相当性」の否定は出来ないかも知れません。更に、その判決を聞いた一般人には、その「真実相当性」を疑う余地は無く、それどころか「真実」として受け取ると思われます。

　「真実相当性」とは、　真実と信じるに相当な理由がある事を言うので、有る事象が「真実」である事は必要十分条件ではありません。つまり、例えそれが「ウソ」でも、合理的に信じる理由がある場合は、その結果に対して裁かれる事が無く、且つ訂正する必要もないと「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」で、ウソを信じた人が勝訴しました。

　「安倍元首相」に対するテロ事件（自作銃が空砲、或いは殺傷能力が無い可能性も有り、殺人犯では無いかも？）や、オウム真理教や極左テロ事件も、「社会の不合理を信じた人」による行動なので、その社会の不合理（その真偽は問わない）に「合理的な真実相当性」があれば、無罪の可能性も残されています。

　問題は「不合理なウソを広めた人」ですが、当然その人にも社会合理性・経済合理性がある場合は「合理的な判断」としてウソを広めた事になり、「真実合理性」を持ち出すと罪を問う事は出来なくなります。

　「コロナワクチンは１００％安全だ。全責任は私がとる。」で有名な「河野太郎@konotarogomame」による意味不明なツイートに対し、私が「？」と単記号リツイートしたのですが、数日後に「ブロックされています」の表示に変りました。「？」は誹謗中傷では無く、日本語としても認められている「単なる疑問符」です。どうやら「効能デマ太郎」に対して疑問を持つと、排除されるようです。

　それでも、政府が正式に「コロナワクチン接種が原因で死亡した例は無い」としている事から、「コロナワクチンが１００％安全である」と信じるに「真実相当性」が有り、私が排除されるのも止むを得ないと考え、Twitter社に対して「問題点の報告」はしていません。

　一方、望月衣塑子氏や飯山陽氏等にフォローされている「志位和夫@shiikazuo」の場合は、

＞＞　「自分の国は自分で守る」というレトリックに騙されてはならない。「敵基地攻撃能力」で守ろうとしている本命は米軍だ。
日本に対する武力攻撃がなくても、米国が海外で戦争を始めたら、集団的自衛権を発動し米軍とともに戦う。
その結果は？
相手国の報復攻撃による国土の破壊だ。
力合わせ止めよう！　＜＜

とのツイートに対し、私が「？」と単記号リツイートしてもブロックはされていません。流石に人格の違いが表れたようですww

レトリック：実質を伴わない表現上だけの言葉。

　国家の常識である「自分の国は自分で守る」ですが、日本では実質を伴っていない事は「真実」です。つまり、人格者の「恣意和夫氏」も私同様「今回閣議決定された日本の国防政策（安保3文書）は実質を伴わない言葉だけだ。レトリックに騙されてならない」と考えているようです。

　この事から、「共産党は、自衛隊を実質的な軍隊として動けるよう、強化する考えだ。」と私が理解する事にも「真実相当性」が有ります。

　この「真実相当性」によって、私が「共産党の党是は、戦争目的の軍拡だ。力合わせ止めよう！」と主張しても、粛清される事は無いと云う事になりますww