何のために研究をするか?
たまにそういう自問自答をしておかないといけない。
研究はプラモデルのように、完成予想図があるべきものかもしれない。
適当に組み立てて、何かが出来たとしても、それはただの何かであって、当初の目的とは全く異なることをしている場合が出てくることは避けたい。
いかに発見にとって偶然や失敗が貢献していようとも、それはしっかりとした思考の副産物であり、でたらめに興味本位だけでやっていては、そういう現象を目で見ていても、頭でしっかり認識できない場合があると思う。
目に見えているだけでは、それまでで、その目に見える事を思考に置き換えることができなければ、偶然の産物も発見にならず、本当に偶然で終わってしまう。
要は日頃から問題意識を持ち、常に考えていることが大事になると思う。
関心を持って物事を見るのと、無関心で過ごすのでは大きく違う。
かと言って、専門という枠から抜け出せなくなるのも避けたい。
一つの問題に対して、できるだけ多くの見方をしたい。
前にも引用したけれど、最終的に、
「最も簡単なものが通常最もすぐれたものである」
という事になるのではないか?
複雑な事柄をいかに簡潔にするか。
よくよく考えてみれば、様々な現象を最も簡単にしたものが「公式」とか「法則」であったりする。考えるという行為は実に奥が深い。
たまにそういう自問自答をしておかないといけない。
研究はプラモデルのように、完成予想図があるべきものかもしれない。
適当に組み立てて、何かが出来たとしても、それはただの何かであって、当初の目的とは全く異なることをしている場合が出てくることは避けたい。
いかに発見にとって偶然や失敗が貢献していようとも、それはしっかりとした思考の副産物であり、でたらめに興味本位だけでやっていては、そういう現象を目で見ていても、頭でしっかり認識できない場合があると思う。
目に見えているだけでは、それまでで、その目に見える事を思考に置き換えることができなければ、偶然の産物も発見にならず、本当に偶然で終わってしまう。
要は日頃から問題意識を持ち、常に考えていることが大事になると思う。
関心を持って物事を見るのと、無関心で過ごすのでは大きく違う。
かと言って、専門という枠から抜け出せなくなるのも避けたい。
一つの問題に対して、できるだけ多くの見方をしたい。
前にも引用したけれど、最終的に、
「最も簡単なものが通常最もすぐれたものである」
という事になるのではないか?
複雑な事柄をいかに簡潔にするか。
よくよく考えてみれば、様々な現象を最も簡単にしたものが「公式」とか「法則」であったりする。考えるという行為は実に奥が深い。