今までは、どうか知りませんが。
憲法の解釈を変えることは、憲法を変えるのと同じです。
国民の心を問う必要があります。
重要なら当然、国民に問うべきです。
正当な理由があろうと、人を殺すという重みを知らなすぎる。
常に民主主義も変化する。
国民の権利も向上している。
その中で、昔の判決で良いのでしょうか
時代は、民主主義も向上しているのです。
解釈は不変でなく人それぞれです。
国民に真を問うのが必然です。
憲法の解釈を変えることは、憲法を変えるのと同じです。
国民の心を問う必要があります。
重要なら当然、国民に問うべきです。
正当な理由があろうと、人を殺すという重みを知らなすぎる。
常に民主主義も変化する。
国民の権利も向上している。
その中で、昔の判決で良いのでしょうか
時代は、民主主義も向上しているのです。
解釈は不変でなく人それぞれです。
国民に真を問うのが必然です。