絵か写真か？

レタッチという作業があります
不要なものを除去する、無いものを書き足す
見た目と違うイメージカラーに仕上げる、非現実的な色に変換する
画像をつなぐ、切り離す…
原画に対して、これらの処理を施された画像は写真と呼んで良いのでしょうか？

ちょっと（かなり？）古臭い考えかもしれませんが
色調やコントラスト、シャープネス修正程度であれば原画とほぼ同等と考えたいのですが
不要なものを除去したり書き足したりした時点で、オリジナル性は失われてしまうのではないか？って思うのですがどうなんでしょう？
もっと極端な話、デジカメで撮影された画像は写真ではなくて絵だという方もいらっしゃるほどですが、さすがにこれって極端すぎますよねぇ～

今でもフィルムカメラでの撮影が指定されているものとして、
工事写真が挙げられます。
フィルムこそがオリジナル、つまり作業ボードにチョークで書かれた内容が
正真正銘の本物であるという事はフィルムだからこそ言える、という事なのでしょう。
たしかにデジタルだったらいくらでも修正が出来ますから、ごもっともな話ではあります。

そこで今日の一枚、
これは絵かなぁ？
明らかに非現実的な空の色ですし、空と地上部のトーンも加工しております。
さすがに消し足しはしておりませんが、どうでしょうね？
それでも色に関していえばイメージカラーという表現方法が
フィルム時代からありますから、写真として見られるんでしょうかねぇ～
なんだかよくわからないもんですね…