なるほど

今の話題です。
しばらく見ているだけにしようと思ってはいるのですが、
間違って捉えていたかもしれないので、
書いておこうと思いまして（＾＾;）。
結局、喋っている、、、。
で、今回のは、失恋事案ではなく、
男女の気持ちの行き違いの事案だそうで、
橋下さんのお話を勘違いしていました。

ということは、これで、1つ疑問が解けたのは、
食事に誘って断られるなどはあったかもしれないけれど、
明確な失恋はしていないということですから、
男性に直接告白したとか振られてしまったとか、
そういったことはないという意味？だと思うので、
6月2日も、他の日も、一般的な私たちが思うようなトラブルはなく、
穏やかに過ぎたということですかね？
メールのやりとりも、とても良好な内容しかないのかな？って。
だから、起きたことは、気持ちの行き違いだけ、ですかね？

それから、男性へ矢印を向けたお気持ちがみえていたので、
そこに恋心がないとしたら、最初から、
別の思惑で近づいたってことで、いいのでしょうかね？
結局、その思惑が外れたから、怒っているということでしょうか？
どうでしょう？



で、話しの辻褄が合わなくて、矛盾していて分からないのが、
もし、加害者被害者というものが存在するのならば、
ptsdの「トラウマ」の文字が、「食べ物」ではなく、
加害者となるでしょうから、ここに矛盾が生まれてしまい、ここが分からないのです。
とりあえず、ここが変わらないと、基本的な仮説も変わらないので、
困ると言いますか、なんというのか、推測がずれてしまい、人とずれていく。。。
そこから、繰り返しになるのですが、基本的に、トラウマが食べ物なので、
二人きりになった事実はないのかなって、推測しております。
そうすると、メールしか事実がないのではないかと。
自宅案も、二人きり案も考えてはみるのですが、
ptsdの側面から見た時に、やっぱり二人きりはないという風に思えてしまって、、、。
もし逆に、二人きりがあれば、ptsdという病気を知らない方なのかな？と思ってしまいますし、、、。
すると、人からずれていく、、、。


個人的には、意見や議論はしても、人に対して誹謗中傷をしたことがないので、
他のところへわざわざ書き込みもしないですし、
なので、よく分からないのですが、皆さんもお話しされているように、
事実が分かると、誹謗中傷されるってこと？
なんで？アルファベットの人物で、誰だか分からないのに？
被害が想定と？違うってこと？
それに、もともとは示談済みの解決した案件を、
週刊誌で世間にぺらぺらと話してしまった人がいて、
その人がきっかけで広がったのではなかったでしたっけ？
で、その人が、また自分で話をして、自分で二次被害と言っているってこと？
でも、アルファベットの方だから、誰だか分からない。
どういうこと（？？;）。ちょっと、、、分かりません。
週刊誌を読んでいないので、全くずれているということもあるかも。。。

ただの雑談と疑問です。
間違っている場合も、意見は変わる場合も、飛んでいる場合もあります。
沢山ある可能性の1つです。
いつも皆様のも参考にさせていただいております。