核廃絶、核武装
こういう問題を論じる時はいくつかの態度がある。
①なるべく現実的に厳粛に論じる姿勢
②冗談をまじえて、笑うように論じる姿勢
核とか皇室とか拉致とかいう問題はとかく①に傾きがち、というか、①じゃないといけないという傾向がある。もっとも皇室関係は週刊誌などでは随分と②になってはいるが。
ただ僕らの日常を考えた時、「解決」は①の場合より②の姿勢のもとに突然おとずれる場合が多い。「真面目な冗談」というものが必要な場合がある。①はとかく隘路に陥りやすいからである。人生には真面目な冗談が必要なのだ。
前回はちょっとだけ「冗談」をまじえてみた。そしたらいやがらせが増えた。ひまな人もいるもんだ。
「反戦老年委員会」さんのご意見は正鵠を得ていた。引用させていただく。
しかし流れは変わった。「北朝鮮がミサイルと核爆発の実験をした。ミサイルが東京の中心に到達し核爆弾を破裂させると何十万人の犠牲者がでる。そうさせないためには、アメリカの核の傘で守ってもらうしかない。そのアメリカとの同盟関係を強固にするには、集団的自衛権行使のじゃまになる憲法９条を改正しなければならない」。この俗論をどう止めるか。
実は、というと「後付け」のようだが、僕もこの「俗論」への対抗軸を考えていた。
核アレルギーを捨ててきちんと議論せよというが「反戦老年委員会」さんの主張である。
まさにその通りだと思う。
が、昨日僕がとった姿勢はちょっと違っていた。かなり意図的にこう言ってみた。
僕は東京に住んでいます。核を持って生きるぐらいなら北朝鮮の核で死んだほうがいいと思っています。僕の命を守るために核を持つ必要はありません。
もちろん奇をてらった意見で、まあ僕自身は本当にそう思っているのだが（むろん死にたくはない）、「意見のてい」はなしてはいない。ただ中川氏の憂国志士めいた芝居がかった顔があまりにおかしく、腹をかかえて笑ってしまい、その気分をそのまま表出したというが実態である。
ちなみに精神文化において誇るものがない日本において、戦争放棄と非核の精神だけは世界に冠たるものである、という昨日書いた意見は冗談ではない。あと「もったいない精神」もあるようだが。
核廃絶は各国の個別交渉では無理であることは明白である。方向性としては各国が自国のもつ防衛権または防衛力の一部を放棄し、国連に委託するしかないであろう。現実の国連がいかに「だらしなく」みえようが、軍事力もふくめた「国連の力の強化」が必要に思われる。
「平和」は歴史的に見れば「帝国主義」(帝国という言葉が誤解を招くなら権力の集中）のもとで達成される。アメリカはその「帝国」になろうとして失敗した。アメリカに代わる「国」はない。中国も難しいであろう。とすれば「国連による支配」以外に道はない。理想論としてはこうであろうか。
現実的には「戦争はもっとも愚かな外交手段」という至言を生かすこと。つまり、外交による解決を図ること。最も平凡なこの意見がもっとも現実的であろう。「おとなの話し合い」である。すぐに北朝鮮が核で攻めてくるというのは「幼児的反応」であり、そういう反応をする政治家に日本をまかせていては実に危険である。