事務費９００億円は無駄金か？

多摩爺の「時のつれづれ（師走の１４）」
事務費９００億円は無駄金か？（１８歳以下の子どもへの１０万円給付）

政府が閣議決定した、１８歳以下の子供への１０万円給付について、
その半額をクーポンで支給するとしたことで、約９００億円の事務費がかかることが判明し、
野党やメディアが挙って批判を浴びせ・・・　政策を愚策とする、世論の形成に繋げようとしている。

街角インタビューでは、９００億円も事務費がかかるなら、
困ってる人たちにもっと配れば良いし、学生たちに増額すれば良いという声が多数を占めた。
それもまた・・・　尤もな思いであって、
いきなりマイクを向けられたら、私もそう応えるかもしれない。

そもそも・・・　事務費が、いったい幾らだったら納得できるのだろうか？
この予算には予備費から７，０００億円と、新たな補正予算で１．２兆円が計上されているので、
事務費の９００億円は、総額１．９兆円の４．７％にあたる。

各自治体が、自力で給付業務を行うとは思えないので、おそらく業務委託になるだろう。
全国各地の自治体が、それぞれで作業にともなう委託契約や、個人情報に関する守秘契約を結び、
業務委託を進めたとしたら・・・　９００億円は、途轍もなく法外な金額になるのだろうか？

そこのところを試算することは、情報がなく困難であり、詳細は分らないが、
ひょっとしたら驚くほど高額ではないかもしれないと・・・　思ったりもしている。

よって、事務費の４．７％が、妥当な金額なのかといった議論は、当然しなきゃならないが、
業務委託をせずに予算を執行をすることは、まずもってあり得ないので、
事務費の必要性に拘わる議論は・・・　この政策をやるか否かという議論に置き換わる可能性が強く、
結果的には、この政策を潰すために、論点をすり替えた議論になりかねないとの懸念もある。

また、総てを現金給付にしたら貯蓄に回るというが、貯蓄に回ってなにが悪いのだろうか？
財務省のアンケートの取り方が拙く、一旦貯蓄した後、タイミングを見てなにに使うのか、
もう一つ深掘りした調査をしたら、ほとんど生活費になってると思うがどうだろうか？
そういった調査をしないまま、貯蓄を悪いことだと決めつけるのは、間違っていると私は思う。

クーポンを使うことなく、現金で一括支給にすれば、印刷代や配送費用が減額となるし、
事務費も減額できるんだから、是非とも政府や各自治体には、もっと知恵を絞ってもらいたい。

なんらかの施策を打てば、その周辺で必要な経費が発生するのは必然なことであって、
いまさら、そんなことも知らなかったような顔で、インタビューに応える人々の声を
これこそ正論だとして、鬼の首を取ったかのようにメディアが取り上げるのは、
批判のための批判を正当化するために、世論を形成しようとしているとしか思えない。

もう一つ、深く突っ込めば、皆が無駄な事務費というが、果たして本当に無駄なのだろうか？
業務委託された９００億円は、事務作業やコールセンターなどで臨時的な雇用に繋がるし、
クーポンは印刷業界への支援と捉えれば、立派な経済対策である。

そもそも補正予算を組む、主たる目的は・・・　経済対策だったはずである。
事務費９００億円のほとんどが、公務員の残業代に消えてしまうなら大問題だろうが、
「お金を回して経済を刺激する。」そこから逸脱してなければ・・・　なんら問題ではない。
私はそう思うが、間違っているだろうか？

ＧｏＴｏキャンペーンで、観光業界や運輸業界などの支援もあれば、
営業停止や酒類販売停止を求めた、飲食業界へ支援していることもあり、
経済対策だと捉えれば、それで助かる人々もいるはずで・・・　けっして無駄とは思えない。

今回の１０万円給付について、コロナ禍における経済対策として、私は有りだと思っているが、
生活困窮者だとか、１８歳以下の子供で線引きをするのではなく、
全国民を対象にして、申請制にすれば、
必要な人は申請するし、不要な人は申請しないので、それが一番分かり易いと思っている。

それができれば・・・　差し迫った生活困窮者ではないものの、
親の介護で出費のかさむ人々や、国民年金と貯蓄の切り崩しで生活している人々など、
子供がいない人々で、ギリギリで生活している人々へも支援が届くので、
個人的には、そういった政策の方が良いと思っている。

総括すれば、困ってる方々にお金を配るという意見や、
他のなにかに使えば良いと言った意見は・・・　思いとしては、尤もだと理解するが、
事務費４．７％が大き過ぎるのであれば、削る努力をすれば良いし、
妥当だとするのであれば・・・　一時的な経済対策を打ったと捉えれば良いと思う。

９００億円だけにフォーカスすると、額があまりに大き過ぎて批判につながってしまうが、
総額１．９兆円のうち、必要な委託費が４．７％であると捉えたら、果たしてどうなんだろうか？
事務費（さまざまな諸経費）を使わないで、対策が打てるわけないんだから、
もう少し冷静になって、客観的な分析をしてから、その妥当性を判断すべきではなかろうか？

よって、ハナから事務費が無駄だと決めつけて非難する論調であったり、
一旦貯蓄することが良くないことだと決めつけてしまう論調には、
メディアや野党が、いくら同調圧力を仕掛けてきても・・・　私は賛同することができない。

事務費の９００億円は・・・　果たして無駄金なんだろうか？
そこんところは、大変申し訳ないが、私も明快な解を持っているわけではない。
ただ、この給付金をいただいた、子育て家庭から「良かった。」、「助かった。」との声があがり、
役にたったことが確認できるのであれば・・・　それで良いのではなかろうか。

追伸
私のような年金暮らしの年寄りは、差し迫った生活困窮者ではないものの、
僅かな年金と、僅かな蓄えを取り崩して、慎ましやかに日々を暮らしている生活弱者である。
そんな弱者が、この国にはたくさんいることも、忘れないでほしいと願っている。
最後は愚痴になってしまったが・・・　このことだけは、どうしても記しておきたかった。