「夫婦別姓の禁止」は合憲と最高裁判断 女性裁判官3人は違憲
夫婦は同じ名字を名乗るという現在の法律について、最高裁は16日、憲法違反にあたらない、夫婦別姓の禁止は合憲という判断を初めて示した。(フジテレビ系（FNN）)
・・・・・・・・・・・・・・
しょぼい。
しょぼすぎる大法廷。
自分が学生だった２５年位前から未だ何も変わらず，今更ながら改めて違憲判決が出ると言う。
世界的にはそんな国は既にないのに。
女性裁判官は皆違憲と断じた。
そりゃそうでしょ。
多分，働く女性のほとんどは面倒だからどっちも使えるようにしろと思っているのではないか。
60代以上では別姓反対という世論調査の分析をテレビでやっているが，男女別に見てどうなのかというのは紹介されていなかったかもしれない。
裁判官も１５人のうち３人しか女性がいない。
結局はオジサンたちが決めて，合憲とした。
オジサン的価値観が多数派に。
確か，前安倍政権の３女性閣僚は通称を使用しているが，別姓には反対。
不思議な保守的な人たち。
選択的別姓であれば，誰の権利も侵害しないのではないか。
一緒がよければすればいい。
どちらも選べればよいのだ。
この国はまた他の先進国よりも，そうでない国よりも，遅れてしまった。
女性の小さな権利でさえ変えられない。
憲法９条は政治が解釈変更をしでかしたのに。
最高裁判所は何をやっているんだ。
こいつで罷免を促す。
最高裁判所裁判官国民審査
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
日本国憲法第79条第2項及び第3項と最高裁判所裁判官国民審査法に基づいている制度である。
最高裁判所裁判官は、任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際に国民審査を受け、その後は審査から10年を経過した後に行われる衆議院総選挙の際に再審査を受け、その後も同様とすると定められている（日本国憲法第79条第2項）。
次の衆議院選挙と同時に行われる審査で，合憲とした１０人の裁判官に×印をつければよい。
任官後のタイミングによるのか。一斉にはできないのか。
日本中の成人女性が皆，国民審査で×印にしてやればよい！
皆怒れ。
夫婦は同じ名字を名乗るという現在の法律について、最高裁は16日、憲法違反にあたらない、夫婦別姓の禁止は合憲という判断を初めて示した。(フジテレビ系（FNN）)
・・・・・・・・・・・・・・
しょぼい。
しょぼすぎる大法廷。
自分が学生だった２５年位前から未だ何も変わらず，今更ながら改めて違憲判決が出ると言う。
世界的にはそんな国は既にないのに。
女性裁判官は皆違憲と断じた。
そりゃそうでしょ。
多分，働く女性のほとんどは面倒だからどっちも使えるようにしろと思っているのではないか。
60代以上では別姓反対という世論調査の分析をテレビでやっているが，男女別に見てどうなのかというのは紹介されていなかったかもしれない。
裁判官も１５人のうち３人しか女性がいない。
結局はオジサンたちが決めて，合憲とした。
オジサン的価値観が多数派に。
確か，前安倍政権の３女性閣僚は通称を使用しているが，別姓には反対。
不思議な保守的な人たち。
選択的別姓であれば，誰の権利も侵害しないのではないか。
一緒がよければすればいい。
どちらも選べればよいのだ。
この国はまた他の先進国よりも，そうでない国よりも，遅れてしまった。
女性の小さな権利でさえ変えられない。
憲法９条は政治が解釈変更をしでかしたのに。
最高裁判所は何をやっているんだ。
こいつで罷免を促す。
最高裁判所裁判官国民審査
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
日本国憲法第79条第2項及び第3項と最高裁判所裁判官国民審査法に基づいている制度である。
最高裁判所裁判官は、任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際に国民審査を受け、その後は審査から10年を経過した後に行われる衆議院総選挙の際に再審査を受け、その後も同様とすると定められている（日本国憲法第79条第2項）。
次の衆議院選挙と同時に行われる審査で，合憲とした１０人の裁判官に×印をつければよい。
任官後のタイミングによるのか。一斉にはできないのか。
日本中の成人女性が皆，国民審査で×印にしてやればよい！
皆怒れ。