10/1付の読売の社説より。
この裁判で、原告の損害賠償請求は棄却しているわけです。
なので、実は被告である政府が勝訴しているわけですが、
判決とは全く違うところで余計なことを付け足しているわけです。
にもかかわらず、肝心の判決を小さく扱い、備考程度の文面の「参拝違憲」の文字を
目ざとく見つけ、鬼の首を取ったように色んなメディアが狂喜乱舞しているのが現状のように思えます。
上記URLの文中にある、
この判決の背後に何があるのかを、もっと注視すべきなのかもしれません。
この裁判で、原告の損害賠償請求は棄却しているわけです。
なので、実は被告である政府が勝訴しているわけですが、
判決とは全く違うところで余計なことを付け足しているわけです。
にもかかわらず、肝心の判決を小さく扱い、備考程度の文面の「参拝違憲」の文字を
目ざとく見つけ、鬼の首を取ったように色んなメディアが狂喜乱舞しているのが現状のように思えます。
上記URLの文中にある、
近隣諸国の批判などを理由に首相の靖国神社参拝を違憲だとするなら、この判決こそ政治的なものではないか。すべてはここに集約されていると思います。
この判決の背後に何があるのかを、もっと注視すべきなのかもしれません。