組み体操の事故の予見

イザ！より引用。
組み体操事故で後遺症、因果関係認めず　元児童の請求棄却

岐阜地裁は

1審判決です。

裁判長は判決理由で、１０人でつくる「４段ピラミッド」の練習で一度も成功せず危険性を認識できたのに、

つまり…。
・教師ならば、生徒の危険性を認識できた筈だ、という判決ですｗ
・女児ならば、自身の危険性を認識できなくても自己責任は無い、という判決ですｗ

では、教師と女児の立場の違いは、何か？
・教師は、(本件は小学校の) 教員免許を持っており、それに必要な単位を大学時代に取得済みの筈。
・年齢に相当する人生経験 (言わばキャリア) を持っている。
他には？

一般論として…。
危機意識の欠如した者が多数の、この日本で、どれだけの差があるというのか？
当該教師についても、女児についても、何か能力測定した訳ではないと思いますので…。
一般論として、判決を下したのですよねｗ
ですから、一般論として議論できる筈ですよねｗ