：詐欺 横領 背任 泥棒⇒横取り★合法化⇒野田民主党総理大臣時・自民・公明多数決！）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S63/S63HO108.html
「消費税法 右肩上記載⇒未施行 平成24年8月22日 法第68号⇒【防災費⇒国土強靭化200兆円】⇒ピンはね土建工事（200兆円 証拠！
：拡散希望 コピペ 引用 希求！
消費税法 （昭和六十三年十二月三十日法律第百八号）
| （最終改正までの★未施行法令） |
第一章 総則（第一条―第二十七条）
第二章 課税標準及び税率（第二十八条・第二十九条）
第三章 税額控除等（第三十条―第四十一条）
第四章 申告、納付、還付等（第四十二条―第五十六条）
第五章 雑則（第五十七条―第六十三条）
第六章 罰則（第六十四条―第六十七条）
附則 ★（：建前は一番上に ⇔附則は御役人様の本音を書くところ）
★平成二十四年八月二十二日 法Ｋ律 第六十八号 の★未施行内容
◆（消費税率の引上げに当たっての措置）
第十八条 消費税率の引上げに当たっては、経済状況を好転させることを条件として実施するため、物価が持続的に下落する状況からの脱却及び経済の活性化に向けて、平成二十三年度から平成三十二年度までの平均において名目の経済成長率で三パーセント程度かつ実質の経済成長率で二パーセント程度を目指した望ましい経済成長の在り方に早期に近づけるための総合的な施策の実施その他の必要な措置を講ずる。
★２ ◆税制の抜本的な改革の実施等により、財政による機動的対応が可能となる中で、我が国★経済の需要と供給の状況、消費税率の引上げによる経済への影響等を踏まえ、成長戦略並びに事前★防災及び★減災等に資する分野に資金を★重点的に配分することなど、我が国経済の成長等に向けた施策を検討する。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
：茶番劇！飲食料軽減税額⇒★上限4,000億円設定（財務省！？）
「国土強靭化へ年金では無く⇒★200兆円合法横取り⇒ピンハネ泥棒」 一部未施行 消費税法 附則18条２項 平成24年8月22日 法第68号
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
今後の議論では大きく２つの論点があります。
１つは、消費者にとって関心が高い「税率を軽減する対象品目の範囲」です。公明党は、消費や景気への影響を考慮して、「酒類を除く★飲食料品」など、できるだけ幅広くすべきだと主張しています。
一方で、対象が広がれば、その分、税収は少なくなります。「酒類を除く飲食料品」を消費税率８％に軽減する措置が取られた場合、１兆３０００億円程度の減収が見込まれるということです。このため自民党は、対象を拡大すれば、本来、消費税率の引き上げ分の税収を充てるとしている社会保障の財源が確保できなくなるおそれがあるとして、対象を絞り込みたい考えです。
２つめは、「事業者の事務負担の軽減」です。自民党は、軽減税率を導入した場合、事業者の納税額を正確に把握するためには、ヨーロッパ各国で採用されている、「インボイス」の導入が必要だとしています。
「インボイス」とは、食料品や雑貨など品目ごとに消費税の税率や税額を記載した請求書で、売り手側の事業者に作成が義務づけられます。
事業者側からは、複数の税率を区分けして経理する事務負担が重くなるなど懸念が出ているほか、再来年４月からの実施には、準備が間に合わないという指摘も出ています。
このため、自民党は、「インボイス」の導入は、当面見送り、再来年４月から実施可能で、より簡素な方式の検討を急ぐことにしています。公明党は、「インボイス」に代わる事業者の経理について、現在使われている請求書を活用して、軽減対象の品目に印をつけて、税率ごとに区別し、集計する方式を提案していて、事業者側の負担を、どのように軽減させるかも課題となっています。
自民・公明両党は、来月以降、来年度の税制改正の議論が始まることを踏まえ、これに先行させる形で軽減税率についての議論を進め、来月下旬までに、具体的な制度の案を取りまとめたい考えです。そして、来年の通常国会に、必要な法案の提出を目指す方針です。
短期間に、国民の納得が得られる結論が出せるのか。自民・公明両党の協議が、本格的に始まります。
