今日、IoTプロバイダーの急増により、IoTのエコシステムは非常に複雑な状況に変化しています。 さまざまなアプリケーションや課題を解決するために、IoTインフラはしばしば国境を越えたハードウェアやアプリケーションとの統合が必要になります。 また、将来的に異なるタイプのデバイスを効果的に統合するための柔軟性も必要です。 デジタルエコシステムの多様性は、特定の産業やアプリケーションとの垂直統合に加えて、異なるデバイスやシステム間の水平方向の相互作用のために、IoTネットワークの開発が成功することが重要であることを意味します香港集運收費。
モノのインターネットの相互運用性は重要ですが、多くのベンダーにとって、その操作性はまだ努力目標です。 現在のIoTソリューションの多くは独自仕様であり、特定のベンダーのチップセットやバックエンドのホスト無線ネットワークにプロトコルをバインドするなど、あらかじめ定義されたハードウェアやインフラ環境でのみ動作させることができます。 相互運用可能なInternet of Thingsが存在しないため、異なる機器やシステム間で効率的にデータを交換することができません。
IoTユーザーの立場からすると、こうした閉じたエコシステム（というより島）は、さまざまな問題を引き起こしかねません。 より広範な運用上の問題を解決するために、新しいIoTデバイスやソリューションの効果的な統合を阻んでいます。 また、さまざまなアプリケーションをサポートする異種混在のIoTインフラは、コストと複雑さが急速に増大し、企業の負担を上回ることになります。
プロバイダーのロックインは、ユーザーがデータやネットワークのアップタイム、インフラの管理をコントロールすることを妨げ、将来、よりコスト効率の高いハードウェア・オプションに移行することも阻みます。 技術的な不安定さも潜在的な問題であり、製品の機能に対するリスクでもある。 その結果、サービス品質やネットワークの拡張性が損なわれ、さらにはセキュリティ侵害につながる可能性もあります集運邊間好。
ネットワーク・アーキテクチャの相互運用性設計。
こうした課題を回避するためには、最初から運用の準備を整えておくのが一番です。 IoTの分野は非常に細分化されていますが、ここではネットワーク設計の指針となるIoT接続の3つの経験則を紹介します。
業界標準のオープン化。
業界標準をオープンにする。
標準開発機構（SDOs）に基づくオープンかつ一般的なフレームワークは、成熟した標準を持つソリューションを含むものとして認識されています。 オープンスタンダードは、サービスの品質を保証するだけでなく、グローバルな透明性と一貫性を促進し、技術設計や製品開発における非互換性を排除します。 長期的には、グローバルな採用、サプライヤーを超えたサポート、相互運用性を促進することができます。 具体的には、標準ベースの契約は、既製のハードウェア製品と互換性のあるクロスバーティカル市場の恩恵を受けることができます。 また、独自に開発したサプライヤーからの戦略の変更により、将来的に互換性がなくなるというリスクも回避できます。
2.ソフトウェア・ドリブン・テクノロジー。
産業環境では、IoTデバイスは多くの場合、安全性と信頼性に関する厳しい規制に準拠しています。 この点、ハードウェアドライバーを使用したワイヤレスソリューションの展開は、特定のデバイスの種類に制限されるため、認証プロセスを完了するために自社のベンダーに依存する必要があり、困難な場合があります。 一方、ソフトウェア主導の技術は、センサーや産業用コンピューターなど、あらゆるレガシーデバイスやインフラに柔軟に組み込むことができ、運用ニーズに対応することができます香港寄大陸。
3.オープンインターフェース。
アプリケーションレベルでのInternet of Thingsの相互運用性には、異なるユーザーのアプリケーションやサーバーに有効なデータを転送することが必要です。 オープンソースのメッセージングプロトコルとRESTfulの原則に基づくアプリケーションプログラミングインターフェース（ApI）は、アプリケーション間の相互運用性を高める重要な原動力となります。 プライベートネットワークシステムのアーキテクチャにおいて、サードパーティのホスティングサーバーに依存することなく、これらのオープンインターフェースをIoTゲートウェイに組み込むことで、データを直接好みのバックエンドに転送して分析・可視化することができます。