【少コミ有害指定】で、効果あるの？

少女コミックが有害指定だそうで。

有害図書：少女コミックも指定へ　育成条例で府、対策強化　／大阪

私が知る限りこの雑誌のエロ化は新條まゆの「快感フレーズ」から始まったわけだが、以前テレビで新條先生が語った内容によると、この作品以前はエロを描いても「女の子がそんなもの求めるワケないでしょ」という具合に編集長（男）からストップがかけられたそうだ。
（「快感フレーズ」に関しては、「そんなこと言っても、もう描いちゃいましたから」という具合に強引に押し通したらしい。」）


ここからは私の推測だが、結局この編集長の「女の子像」は、「快感フレーズ」のヒットにより打ち砕かれ、以降はエロ化が進んで行ったんじゃないかと思う。
これは単に「売れればいいや」の商業主義と捉えるより、それまで男社会の一義的な「女の子像」に押さえつけられていた作家（又は編集者。編集者が漫画のストーリーを決めるのはよくあること。）の不満が噴出したからだと考えたほうがいいのではないだろうか。

大阪のやっていることはこの編集長と大差ないように思える。今回の有害指定は作家なり読者なりを押さえつけ、やがて他の雑誌が少コミ化するという結果を導くのではなかろうか。そのときも、また有害指定で解決するつもりなのか。


次に、これはこの青少年なんたら条例全般に言えることだが、そもそも「健全な青少年」ってなんなのだろうか。
少年犯罪の殆どは増加などしていない（増加しているのは強盗・傷害など警察の采配ひとつで変動するものだけで、これは「凶悪犯罪が起きず、警察が暇になっている」事の証明でもある。）し、
援助交際などについても、過去と現在の風潮の変化を無視して「若者の性が乱れている！」と言うのは拙速である。
（今は結婚年齢が全体的に上昇しており、未婚の若者の性行為が目立つのも必然といえる。だから援助交際が許されるわけではないが、少なくとも単純に比較できるものでないことは確かである。）
規制だなんだと騒がずとも、青少年は健全なのではないだろうか。


最後に注目したいのが、有害規制には現実的な効果が期待されていないということである。規制の効果が一分たりとも上がらずとも、世の親はそれを問題にしたりはしない。
神奈川のゲーム規制のあと、凶悪な少年犯罪が減少したという話は聞かない。いや実際には減少しているのかもしれないが、おそらく「規制前と比べて劇的に」ではないだろう。（もし効果が上がっているなら、規制を正当化する理由を欲しがっている松沢知事が、ブログで報告してきてもいい筈だ。）
規制を叫ぶ親が求めているのは、「子どもの安全」ではなく「自分の安心」である。

2:25追記。
「少女コミック」で検索してみたところ、一部のブログでモノが読めた。
なるほど、確かにこれは単純に規制反対するのには無理があるかもしれない。
もっとも、「青少年に悪影響がある」という部分に異議を唱えるのは変わらないが。
規制したいなら「公序良俗に反する」とかそういう理由でも良い訳だし、子どもを理由にするのは、いらん誤解（つまり、漫画が子どもの性を乱す元凶であるという誤解）を助長する可能性があるからだ。