安倍、何の反証にもならない事の繰り返し どこまでシラを切るのか

 加計学園の獣医学部新設をめぐる問題。

うそをついているのは誰なのでしょうか。

加計学園のコメントは、

“うそをついたのは学園側で安倍総理の主張は正しい”ということを意味します。

　

唐突に提出された加計学園からの文書にも呆れたが、

　本日の安倍総理の国会答弁に呆れた。

　どこまでシラを切るつもりなのだろう。国民の代表者でもある各野党のまっとうな質問に何にも答えていない。　

　「会ってない」「関わってない」「プロセスに一点の曇もない」等々。

　いくら上辺の言葉で否定しても　論理的にその事実を証明してないのだ。

　腹の底には、逃げ切れるとの思いがあるからなのだろう。

　

　総理は、「膿を出し切る」と言いながら、ご自身は何ら行動を起こしてない！

　加計理事長と愛媛県知事の両者に対して

　さっさと国会に於いて「証人喚問」をやれば、一点の曇もなく解明に近づくはずだ。

　それをやったら、総理大臣がウソをついていたことがバレちゃうから

　頑なに拒否するわけです。

　だからズルズルズルズル解明されずに　

　国民の疑念は深まり、強まるばかりなのだ。

 

　野党の追及質問の方が、論理的で、的を得ていると思います。

　総理、これは国民の代弁者の質問なんですよ。

　あなたが嫌う野党の某氏の質問にあらずなんですよ。

　国民の質問に誠実に、まっとうに　わかりやすく根拠を示して反証しないのであれば、

　安倍総理は一体　どっちを向いて政治を行っているのでしょう？

　お友達の　加計理事長の方ですか？

　それともご自身の私腹を肥やすためですか？

国民に向き合ってください。　反証にもならない幼稚な答弁を真顔でやってるから

「信用できない！」という評価をもらって、支持率もどんどん急落するのです。

 

　安倍総理は、前回の大義なき解散総選挙で　野党が自爆して漸く選挙に勝った会見で、

　「国民に対して　真摯な態度で　謙虚に　国会運営に当たる」ことを自ら約束しました。

しかし、フェアではありませんし、逃げのあの手この手で　時間稼ぎでやり過ごす姿勢が見え見えだ。

　ちっとも国民の心に響く答えはありません。

 

参照：

　加計学園の獣医学部新設をめぐる問題。うそをついているのは誰なのでしょうか。国会は２８日も大荒れとなりました。

　「委員が作られたストーリーなんだろうと」（安倍首相）

　「ストーリーじゃないよ」

　「答弁を続けますよ」（安倍首相）

　議論の中心となったのは、加計学園が報道各社に送った謝罪のコメントです。
　「当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思うとのことでした」（加計学園）

　事の経緯は次の通りです。
　今月２１日、愛媛県が、加計学園から「３年前の２月２５日に理事長が安倍総理と面談した」などとする報告を受けていたことを公表。すると翌日、安倍総理は「ご指摘の日に会ったことはない」とその内容を否定しました。これを受ける形で、加計学園が「実際にはなかった面会を引き合いに出した」と謝罪したのです。つまり、加計学園のコメントは、“うそをついたのは学園側で安倍総理の主張は正しい”ということを意味します。

　「コメントの発出に対して、加計理事長もしくは加計学園から、総理に直接の事前の連絡、官邸への連絡はありましたか」（立憲民主党 福山哲郎幹事長）

　「全くございません」（安倍首相）

　愛媛県の文書には安倍総理が「そういう新しい獣医大学の考えはいいね」と発言したと書かれていましたが、安倍総理は、「伝聞の伝聞だ」などとして、文書の内容を改めて否定しました。

　虚偽の報告を受けた愛媛県知事は怒っています。
　「普通は関係者に謝罪・説明それから責任者の記者会見というのが、世の中の常識だと思っていましたから、どうしてこういう形になったのかが、よく分からない」（愛媛県 中村時広知事）

　対照的に冷静なのは安倍総理です。

　「総理は何で怒らないんですか」（共産党 小池晃書記局長）

　「怒るとか怒らないとかいうことではなくて、まず、愛媛県の文書について、私は県の文書ですから、コメントする立場にはない」（安倍首相）

　「総理との架空の面談をでっち上げ、“獣医学部の新設を実現しよう”と言ったと。利用されたんですから総理が。それなのに平然としている。総理自らをかばうものであるということをご存じだから、平然としてるんじゃないですか」（共産党 小池晃書記局長）

　「私は常に平然としております。私にはコメントのしようがない」（安倍首相）

　安倍総理はこのように述べる一方で、加計学園の獣医学部新設が認められたことについて、「私が加計理事長と会ったか会わなかったかは全く関わりがない」と強調しました。

　「審議の中で真相はさらにやぶの中に入っていった。中村愛媛県知事と加計孝太郎理事長の証人喚問は不可避だ」（立憲民主党 福山哲郎幹事長）

　野党側は、愛媛県の中村知事や加計理事長の国会招致を求めていますが、与党側は応じる構えを見せません。

　「 総理はこれ『膿は出し切る』とおっしゃっていましたが、もう“膿は出し切られた”と思いますか」（国民民主党 今井雅人衆院議員）

　「まだ国民の皆様は、そうはお考えになっておられないだろうと」（安倍首相）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　↑　↑

　　　　　だったら、膿を出しきる答弁とか、証人喚問とか　積極的にやらなければ

　　　　　あなたのこの言葉は、本日の国会答弁のあり方と矛盾します。

　　　　矛盾しないとおっしゃるなら、やはり国民をバカにしてますね。

腹が立つから　徒然なるカテゴリでつぶやいているわけです。

まともな答弁やってください。そしたら、こんな徒然を綴らずに本来の山行記録ブログにできるのに。。。。。。。

 

追記：

作られたストーリー？

「委員が作ったストーリーなんだろう」

　安倍晋三首相は5月28日の参議院予算委員会集中審議で立憲民主党の福山哲郎議員対してこう述べ、委員会を騒然とさせた。福山氏は愛媛県文書に記載されている安倍首相と加計学園の加計孝太郎理事長が面談したという2015年2月25日から安倍首相が加計学園が獣医学部新設を特区申請していたという事実を「初めて知った」とする2017年1月20日までの事実を挙げ、「これらはみんな残っている文書だ。総理関係者の官邸は、みんな総理にこのことを報告しないで勝手に動いたのか」と質問した。

集中審議2日前に送られたファックス

　果たしてこれは安倍首相の言う通り、野党のひとりの議員が作ったストーリーなのか。それにしても不思議な点は、この集中審議に合わせるかのようにその2日前の5月26日に各マスコミに送られた加計学園のファックスだ。

「当時は、獣医学部設置の動きが一時停滞していた時期であり、何らかの打開策を探しておりました。そのような状況の中で、構造改革特区から国家戦略特区を用いた申請にきりかえれば、活路を見いだせるのではないかとの考えから、当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に間違った情報を与えてしまったように思うとの事でした。その結果、当時の担当者の不適切な発言が関係者の皆様に、ご迷惑をおかけしてしまったことについて、深くお詫び申し上げます」

　奇妙な点は送信元として「加計学園秘書室」が登録されているものの、ファックスの差出人の氏名が書かれていないことだ。2017年8月24日にワインセラーなど設計図に関する質問に対して回答した時は、広報担当の相談役の氏名と連絡先が明記されていた。

しかし今回のファックスはいったい誰が作った文章かはわからず、さらには間違った情報を愛媛県や今治市に教えた「担当者」が誰なのか氏名も記載がない。よほど慌てていたのか、あるいは慌てざるをえない理由でもあったのか。

なぜ愛媛県や今治市に「嘘」をつかなければならないのか

　さらに理解不能なのは、加計学園の当時の担当者が愛媛県と今治市に「間違った情報」を与えてしまったにもかかわらず、それを愛媛県にも今治市にも報告・謝罪していないことだ。

　そもそも愛媛県、今治市そして加計学園にとって、獣医学部設立とは何だったのか。愛媛県の加戸守行前知事によれば、それは“悲願”だということになる。

　加戸氏が1999年に愛媛県知事に初当選した時、いちばんに取り組んだのが今治市の都市開発事業だった。経営マネジメント部を誘致しようとしたが、計画は途中で頓挫。その一方でBSE問題や鳥インフルエンザ、そして口蹄疫の発生などで、獣医師不足に泣いたという。

　そこに2007年に話が出たのが、岡山理科大学の獣医学部構想だった。「新都市開発と獣医師不足を一気に解消できる、まさに渡りに船だった」と加戸氏は述懐している。

　しかし加戸氏の古巣である文科省のみならず、農水省も獣医師会も獣医学部新設に猛反対。そこで目を付けたのが特区制度だった。福田内閣時代の2007年末に構造特区に申請して以来、やはり獣医師会の力が強く、なかなか門戸は開かれなかったという。

　そうした辛苦を共に乗り越えてきた愛媛県、今治市と加計学園。それなのに加計学園が愛媛県と今治市に虚偽の話をもちかけるだろうか。

　もっとも加戸氏によれば、愛媛県文書の中のその箇所は加計学園からの「聞き書き」ということで、真実性の保障はできないということになる。しかしそれならば、愛媛県が2015年4月2日に内閣府で藤原豊地方創生推進室次長（当時）、官邸で柳瀬唯夫首相秘書官（当時）と面談したメモにも「先日安倍総理と同学園理事長が会食した際に、下村文科大臣が加計学園は課題への回答もないのでけしからんといっているとの発言があった」と記されており、これをNHKがすでに4月9日に報道している。この情報が加計学園の担当者からもたらされたことは明らかなのに、なぜ加計学園はこの時に訂正しなかったのか。

変化する首相の答弁

　同日午後の衆議院予算委員会では、安倍首相は公明党の浜村進議員に対してこう述べた。

「国有地の払い下げやあるいはまた認可に一切かかわっていないということは申し上げたが、お金のやりとりがあって頼まれて行政に働きかけをやったわけではない」

　もちろんお金のやりとりがあって行政に働きかけていたのなら、昭恵夫人は公務員ではないので収賄罪に該当しないとしても、許されない行為であることは間違いない。

　だがかつての答弁は、「私や妻が（土地取得に）関係があったのなら、総理も議員も辞める」というもので、「金銭の授受」は含まれてはいなかった。今回の答弁は「金銭の授受」を入れることで、その範囲がぐっと狭まった。

　国会での発言は議事録に記録され、その矛盾も明らかにされる。野党の一議員はともかく、首相の答弁となると、事前に相当の打ち合わせがあったはずだ。

　安直に「疑念は深まった」とは言いたくはないが、疑念を晴らすどころかわざわざ新しい疑念を生み出している。

そのストーリーを描いている人物こそ、国会を混乱させ国民を愚弄しているのではないだろうか。

 

朝日「素粒子」

　あいうえお作文で、安部総理を風刺

ア　新しい文書が出てるのに
ベ　べらべら同じ答弁を続け
ソ　尊大な態度でヤジに応酬
ウ　「うそ」の疑い強まった
リ　理屈をこねくり回しては
ハ　はぐらかし、かわすだけ
コ　国会で妻が話題になると
タ　ただただ関与を否定した
エ　延々と聞かれてないこと
テ　手前勝手に並べた揚げ句
イ　「印象操作」といい返す
ナ　なぜ、いまも言えるの？
イ　一点の曇りもないなんて

 

田原総一朗「安倍首相はアウトなのに沈黙する自民党の愚」〈週刊朝日〉

5/30(水) 7:00配信

　次々と新たな事実が明らかになるモリカケ問題。ジャーナリストの田原総一朗氏は、問われるべきは安倍首相の進退だが、自民党の沈黙姿勢に苦言を呈する。

＊　　＊　　＊
　5月22日に新聞各紙が一斉に大きく報じた。2015年2月25日に安倍晋三首相が加計学園の加計孝太郎理事長と面会していた、という記録が愛媛県の文書にあったというのである。

　加計理事長が獣医学部の新設を目指していることを説明すると、安倍首相は「それはいい考えだ」と積極的に応じたという。さらに、実はその前に加計学園側が、当時官房副長官だった加藤勝信氏と会って、獣医学部の設置が「厳しい状況にある」と訴えているのである。加藤氏は記者会見でそのことを認めている。

　安倍首相が15年2月に加計理事長に会っていたとなると、すべてが極めてリアリティーを帯びてくる。

　5月10日の衆参両院の予算委員会では、参考人として国会に呼ばれた柳瀬唯夫元首相秘書官が、15年2月ごろから3回にわたって加計関係者と会っていたことがわかった。

　少なからぬ大学が獣医学部の新設を政府に申請している中で、加計関係者とだけ、しかも3回も会うというのは、どう考えてもえこひいきであり、表沙汰になれば、あきらかに問題になる。

　しかも柳瀬氏は、首相から一切指示も受けていないし、報告もしていないというのである。

　首相秘書官がえこひいきを手前勝手にやる、などということがありえるのか。そんなことをすれば、上司である首相から怒られるはずである。私は柳瀬氏を経済産業省の課長時代からよく知っているが、そんな手前勝手なことをする人物ではない。

　国民のほとんどが、柳瀬氏は虚言を続けているのだろうと強く感じているはずだが、柳瀬氏はなぜ虚言を続けなければならなかったのか。

　安倍首相が15年2月25日に加計理事長と会い、加計の思惑に積極的に対応していたとなると、柳瀬氏の行動がすべて納得できる。柳瀬氏は安倍首相の強い指示を受けて、加計の目論見を実現させるために頑張っていたわけだ。それではなぜ安倍首相の指示もなく、報告もしなかったと虚言を続けたのか。

　それは安倍首相を守るためである。

　安倍首相は国会で、17年1月20日、つまり加計の獣医学部問題がすべて落着するまで、「何も知らなかった」と言い切っていて、もしも柳瀬氏が「指示あり」「報告した」などと言うと、安倍首相のウソがバレて、首相の座が危うくなるからである。

　だが、15年2月25日に加計理事長と会っていたとなると、安倍首相の国会での発言はウソだということになる。当然ながら、安倍首相は加計理事長と会っていたことを否定した。だが、国民の多くは安倍発言を信用していない。

　さらに、森友問題でも大変な事実が露呈した。安倍昭恵氏と問題の国有地の関わりが文書に記されていたことがわかった。こうなると、基本的には安倍首相はアウトである。

　だが、現在の野党には安倍首相を辞めさせる力はない。そして、自民党内にも今度の問題で安倍首相の責任を問うという声は起きていない。いってみれば、自民党議員のほとんどが安倍首相のイエスマンになっているのである。それに、5月21日発表の朝日新聞の世論調査では、安倍内閣の支持率は前回より5ポイント増の36％で、読売新聞では3ポイント増の42％と、いずれも増えている。安倍首相はこうした中で、強引な突破を図るだろう。国民の一人として、それをどう捉えればいいのか