年金支給はできるだけ亡くなって７５歳～にしてくれの政府思惑案

 

　年金支給はできるだけ亡くなって７５歳～にしてくれの政府思惑案

　

受給年齢75歳とは、男女とも健康寿命を超えてから。たとえ多めに年金をもらっても、楽しく使えないのでは、意味が薄れてしまうのではないでしょうか。しかし、年金財政の悪化を食い止めたい政府としては、受給開始年齢自体を、現行の65歳から67、68歳へと引き上げたい思惑があるのでしょう。今回の選択制の検討は、その布石ではないかと思います。今後の政府の動きには、ますます注意が必要です！

 

早くもらえるか、遅くもらえるか選択させてやるよ。早く貰う人は、まともな生活ができない少額だけよ。７５歳までもらうのを待てば、ちょっとだけプラス付けますよ。後者の方が、一見得に見えますが、その間に寿命を全うする人が多いですね。不慮の事故死だってある。どっちに転んでも　安心して暮らせる年金を支給しない算段ですね。財政難、破綻した年金制度をなんとか国民をごまかして乗り切ろうという安直な発想です。憲法改正（ホントは改悪）を今年中にやるなんて、バカなことをやってないで、６０歳定年過ぎたら、まともな年金を支給できるようにする英知を安倍総理は、結集させよ！難しいことは分かっています。でもでも、それこそ今やらなければ！！勝手な解釈で憲法をいじくりまわす時ではないでしょう。現役低所得だった年寄りは死ね！と言っていることとイコールの政策に向かっているような気がしてなりません。

 ７５歳まで待って繰り下げ受給なら、９６％UPと言われてもね～～？？？

　それまでに亡くなる方が増えることを望んでいる政府。

　頑張って生きて、７５歳になって申請して、受給日前に不慮の死を遂げるケースは　どうなるの？？？

2/2(金) 16:01配信　経済ジャーナリストの荻原博子さんの解説です。

公的年金の受け取り開始年齢について、70歳を超えてからも可能とする案を、政府が検討しているようです。現行の制度では、年金は原則65歳からの支給です。しかし、前倒しして60歳から受け取ることも、最長で70歳からに遅らせることもできます」

そう語るのは、経済ジャーナリストの荻原博子さん。65歳より早くもらうのが「繰り上げ」で、1カ月早めるごとに、年金は0.5％減額される。反対に、65歳より遅くもらうのが『繰り下げ』で、1カ月遅らせるごとに0.7％上乗せになる。荻原さんが解説してくれた。

「今、政府が検討しているのは、受給開始が70歳を超えても可能となるよう、選択の幅を広げることです。しかし受け取る側としては、受給を遅らせると、もらえない期間が長くなる一方、上乗せ分で得するために、より長生きしなければなりません。ある意味では、自分の寿命をめぐっての“賭け”ですから、特典である上乗せ率を今より引き上げないと、繰り下げを選ぶ人は少ないでしょう」（荻原さん・以下同）

政府も、70歳を超えた年齢での受給を選択した場合、上乗せ率を引き上げる方針だ。ただし、まだ具体的な年齢は決まっていない。

「仮に75歳とし、上乗せ率を引き上げた場合を考えてみましょう。65～70歳は現行どおりの上乗せ率0.7％で、70～75歳の上乗せ率を0.8％に引き上げたとします（パターンA）。すると、75歳からに繰り下げた場合の年金は90％アップ。65歳からの受給で、月額10万円とした場合、75歳からに繰り下げると、月19万円になる計算です」

パターンAの場合、長生きすると得になり、早く亡くなると損になる「損益分岐点」は86.1歳。これを超えて長生きすると得になる。

「ただし、特に男性で86.1歳より長生きする自信のある方は、どれくらいいるでしょうか。パターンAを選ぶ方は少ないと思われます。ではさらに、上乗せ率を上げてみましょう。65～70歳までは同じ0.7％で、70～75歳を0.9％とします（パターンB）。この場合、75歳からの年金は96％アップです。ただ私は、そもそも75歳からを選択する人は、あまり多くないのではと思います」

高齢となっても健康上の問題がなく、日常生活を制限なく過ごせる期間を「健康寿命」という。男性が71.19歳で女性が74.21歳（'13年・厚生労働省）だ。

「つまり、受給年齢75歳とは、男女とも健康寿命を超えてから。たとえ多めに年金をもらっても、楽しく使えないのでは、意味が薄れてしまうのではないでしょうか。しかし、年金財政の悪化を食い止めたい政府としては、受給開始年齢自体を、現行の65歳から67、68歳へと引き上げたい思惑があるのでしょう。今回の選択制の検討は、その布石ではないかと思います。今後の政府の動きには、ますます注意が必要です」