【６月２９日（日）】 学生の落書きに対する処分の差は何？

　「今週の斜め読み視点」は、日本人学生によるイタリア・フィレンツェの大聖堂での落書き事件です。

　時期はそれぞれ２月、３月と違いますが、岐阜市立女子短期大学の女子学生と京都産業大学の男子学生が、イタリア・フィレンツェ市のサンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂に落書きをして見つかり、大学から処分を受けました。

　

　サンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂は、イタリアのフィレンツェにあるキリスト教・カトリックの教会です。教会の名は「花の（聖母）マリア」の意味で、巨大なドームが特徴的な大聖堂は、イタリアにおけるゴシック建築および初期のルネサンス建築を代表するものとして、フィレンツェのシンボルとなっています。

　石積み建築のドームとしては現在でも世界最大であり、ユネスコの世界遺産(文化遺産) に、大聖堂を含めて「フィレンツェ歴史地区」として登録されています。

　日本でいえば、京都の金閣寺(鹿苑寺)に相当し、その壁に落書きをしたようなものです。この行為は、恥ずかしくて「話にならない」その一言です。

　その行為に加えて処分内容が、また問題です。岐阜市立女子短期大学は、３月１４日に口頭での厳重注意をし、京都産業大学は、６月２７日に停学１４日の処分をしました。

　同じような落書きをして、相当な処分差があります。

　このことは見方を変えれば、「文化」と「学生」に対する大学側の姿勢が示されたことになります。この処分の差は、公私立の違いなのでしょうか？処分の前後差の違いなのでしょうか？男女の差の違いなのでしょうか？それともその大学の持つ建学理念の違いなのでしょうか？は分かりませんが、その違いは際立っています。

　五十歩百歩でたいした違いもなく「目くじらを立てるな」との意見もありましょうが、ここは大学側の姿勢を問いたいと思います。

　学生の将来のことを思うと京都産業大学に軍配をあげます。岐阜市立女子短期大学生の彼女等には、厳しいですが「口頭厳重注意」は軽さのみが目立つ対応といわざるを得ません。

　これは処分というものではありません。学長が「こんなことしたらイカンよ」といった程度でしょう。「甘やかしとる」としかいいようがありません。
　
　何よりも、落書きは言語道断です。もう一度、全校挙げて「文化」を学んで頂きましょう。「旅の恥は掻き捨て」が許されるレベルのものではありません。

　蛇足ですが、彼女等に対する処分として、こんなのは如何でしょうか。「文書厳重注意」で、条件は「在学中は海外渡航を禁止。就寝時には西側（イタリア方面）に足を向けて寝ないこと」。ウエットなところはありますが、それなりに説得力はあると思いますが。五十歩百歩ですか。

　岐阜市立女子短期大学の女子学生と京都産業大学の男子学生には猛省を促します。ところで、他にはないでしょうね。