割烹着とSTAP細胞
あのね。このところのノーベル賞の物理学や化学、生物学・医学の研究テーマの説明をどんなに見ても？が4つも5つも続きそうな頭なので、STAP細胞のニュースも何かスゴい発見をされたのだろうという程度の認識だった。しかもそのスゴい研究をされた小保方氏が、自分の子どもと違わぬ年代で、最初のニュース映像を見た第一印象が研究者というイメージを裏切って「かわいいお嬢さん」みたいでとても良かった。だから論文の捏造と改ざんいう第三者を交えた調査の報告会見を見た後でもつい彼女の味方をしてしまいそうになる。
論文に化学者としてはお粗末な不手際があったことは自身が認めているところで、それが学術的に許されないことであることは理解できる。でもだからと言って彼女の研究がすべて否定されるものなのだろうか？
失礼ながら、理化学研究所の所長さんをはじめ、会見でお見受けする人達の方が悪人に見えてしまうわたくしは、どうなのだろう。彼女の方を応援したいわたくしは、変なのだろうか？とまあ、この文章を書いている翌日9日に、彼女自身が会見をするそうだから、それを見たら彼女の印象も違ってしまい、応援したい気持ちもいっぺんに冷めてしまうことになるかもしれない。
多くの人が一番知りたいのはSTAP細胞を彼女が本当に作ったのか？STAP細胞は存在するのか、という点にあり、理化学研究所をその点を重視し、時間をかけて存在の有無を証明する実験に着手するそうだ。
論文のデータ、研究プロセス、参考文献などの取扱は慎重の上にも慎重を重ねなければ研究自体の信憑性が疑われることは、理解できる。STAP細胞の存在の証明も、小保方氏に再現してもらい第三者が見たらすぐ分かることではないの？何で1年近くもかかるの？と、我々素人は考えてしまうが、学術上の証明は実験とデータを積み重ねた上でしか「ある」ということが言えないのだろう。
もし彼女に捏造や改ざんをする意識があったとしたら、すぐに指摘される不正をしてまで発表する意味は何だったのだろう。そして「今までの生物学の歴史を否定するような」世紀の発見と言われる研究の発表に対して、画像の加工や取り違えという基本的なミスや「研究ノート」のチェックをなぜ発表前に行わなかったのだろう。STAP細胞の存在の確実な検証を行わなかったのだろう。そのことで研究所や共同発表者などの周りの人に責任はないのだろうか？トカゲのしっぽ切りのような性急な対応も気になる。
それよりも今日のテーマを私が選んだのは、彼女に対する世間の評価の急変ぶりのことだ。論文の発表直後は、小保方氏の年齢や容姿、白衣替わりの割烹着姿、研究室のピンクの壁や室内に貼られたムーミンのキャラクターなど新鮮な驚きがいっぱいだった。その研究成果の説明や評価とともに、いやそれ以上に国民の関心は彼女のプライベートまで及ぶのだった。彼女に好感を持っている私でさえ、アイドルタレントのような行き過ぎた報道に「どうしたものか」と眉をひそめる程のはしゃぎぶりだった。ところが発表された論文に疑惑が生じると一転、疑惑追及に報道が過熱して行く。疑惑そのものを追求する報道は当然だが、またしてもプライベートな負の情報も溢れ出てくるのだ。ネットでは早い段階で「研究者としての小保方さんは死んだ」とさえ決めつけていた。
このようなマスコミの報道は、恐らくネットでの声を多いに反映したものと思われるが、最近私は一部の人のこのような傾向がちょっと気になっている。
例えば、猪瀬前東京都知事の一連の報道がやはりオモシロ可笑しく個人の落ち度を追求しているように思われた。確かに許されない行為であると思うが、副知事時代や特に東京五輪の開催決定に関する彼の功績は、何処に行ってしまったのだろう。都議会で猪瀬氏を追求する議員の勝ち誇ったような、猪瀬氏の人格を全否定するような物言いや態度には少し腹が立った。
このように日本中で誰かの落ち度をバッシングすることに喜びを感じている人が増えているのではないかと心配だ。小保方氏にはぜひSTAP細胞の存在を証明してほしいと希望する。ところで割烹着の売れ行きはどうなったかな？
(2014.4.9)
あのね。このところのノーベル賞の物理学や化学、生物学・医学の研究テーマの説明をどんなに見ても？が4つも5つも続きそうな頭なので、STAP細胞のニュースも何かスゴい発見をされたのだろうという程度の認識だった。しかもそのスゴい研究をされた小保方氏が、自分の子どもと違わぬ年代で、最初のニュース映像を見た第一印象が研究者というイメージを裏切って「かわいいお嬢さん」みたいでとても良かった。だから論文の捏造と改ざんいう第三者を交えた調査の報告会見を見た後でもつい彼女の味方をしてしまいそうになる。
論文に化学者としてはお粗末な不手際があったことは自身が認めているところで、それが学術的に許されないことであることは理解できる。でもだからと言って彼女の研究がすべて否定されるものなのだろうか？
失礼ながら、理化学研究所の所長さんをはじめ、会見でお見受けする人達の方が悪人に見えてしまうわたくしは、どうなのだろう。彼女の方を応援したいわたくしは、変なのだろうか？とまあ、この文章を書いている翌日9日に、彼女自身が会見をするそうだから、それを見たら彼女の印象も違ってしまい、応援したい気持ちもいっぺんに冷めてしまうことになるかもしれない。
多くの人が一番知りたいのはSTAP細胞を彼女が本当に作ったのか？STAP細胞は存在するのか、という点にあり、理化学研究所をその点を重視し、時間をかけて存在の有無を証明する実験に着手するそうだ。
論文のデータ、研究プロセス、参考文献などの取扱は慎重の上にも慎重を重ねなければ研究自体の信憑性が疑われることは、理解できる。STAP細胞の存在の証明も、小保方氏に再現してもらい第三者が見たらすぐ分かることではないの？何で1年近くもかかるの？と、我々素人は考えてしまうが、学術上の証明は実験とデータを積み重ねた上でしか「ある」ということが言えないのだろう。
もし彼女に捏造や改ざんをする意識があったとしたら、すぐに指摘される不正をしてまで発表する意味は何だったのだろう。そして「今までの生物学の歴史を否定するような」世紀の発見と言われる研究の発表に対して、画像の加工や取り違えという基本的なミスや「研究ノート」のチェックをなぜ発表前に行わなかったのだろう。STAP細胞の存在の確実な検証を行わなかったのだろう。そのことで研究所や共同発表者などの周りの人に責任はないのだろうか？トカゲのしっぽ切りのような性急な対応も気になる。
それよりも今日のテーマを私が選んだのは、彼女に対する世間の評価の急変ぶりのことだ。論文の発表直後は、小保方氏の年齢や容姿、白衣替わりの割烹着姿、研究室のピンクの壁や室内に貼られたムーミンのキャラクターなど新鮮な驚きがいっぱいだった。その研究成果の説明や評価とともに、いやそれ以上に国民の関心は彼女のプライベートまで及ぶのだった。彼女に好感を持っている私でさえ、アイドルタレントのような行き過ぎた報道に「どうしたものか」と眉をひそめる程のはしゃぎぶりだった。ところが発表された論文に疑惑が生じると一転、疑惑追及に報道が過熱して行く。疑惑そのものを追求する報道は当然だが、またしてもプライベートな負の情報も溢れ出てくるのだ。ネットでは早い段階で「研究者としての小保方さんは死んだ」とさえ決めつけていた。
このようなマスコミの報道は、恐らくネットでの声を多いに反映したものと思われるが、最近私は一部の人のこのような傾向がちょっと気になっている。
例えば、猪瀬前東京都知事の一連の報道がやはりオモシロ可笑しく個人の落ち度を追求しているように思われた。確かに許されない行為であると思うが、副知事時代や特に東京五輪の開催決定に関する彼の功績は、何処に行ってしまったのだろう。都議会で猪瀬氏を追求する議員の勝ち誇ったような、猪瀬氏の人格を全否定するような物言いや態度には少し腹が立った。
このように日本中で誰かの落ち度をバッシングすることに喜びを感じている人が増えているのではないかと心配だ。小保方氏にはぜひSTAP細胞の存在を証明してほしいと希望する。ところで割烹着の売れ行きはどうなったかな？
(2014.4.9)
