露外相ラブロフは信用していませんが
私一人に「信用されない」のは、大したことではありません。
ラブロフが
「核の領域における西側諸国からの脅威と見なす」
と述べたようです。
こういうのを、キューバに持ち込もうとしたのは誰ですか。
さてさて、皆様はどう思われますか。
「英／ウクライナ」の首脳と国防相との関係ですが････
ゼレンスキー
「われわれは常に英国に感謝してきたと思う」
と言っているようです。
直観では
さてさて、皆様はどう思われますか。
露の理解は
- 「NATOの反露性が改めて分かった」そんな程度。
- 露をそっとしておけばという程度の「反露」理解。
- そんな甘いもん「じゃおまへん」。
- 露の理解度「NATOが露を敵視している、きっと露を攻撃する」が露のいつもの言。NATOの理解度「露がNATOを敵視している」といい勝負で、みずからの立場を理解していないあらわれ。
リトアニアでのNATO首脳会議について、露は
- 米国が殺傷能力の高い「クラスター弾のウクライナへの供与」を決定、実際に供与されれば「露も使う」と警告。
- ウクライナ軍の反攻がうまく行かなかったと印象付けることで、ウクライナ支援を躊躇させるつもりらしい。
露は
- 「供与」される ／されないに関係なく「実際に警告するなど」、旧ソ連時代から「うそばかり作戦」に徹しており、これが中国などの権威主義国、そして北鮮・一部南鮮の、伝統になりつつある、ようです。
- 露が「ウクライナの事は全部分かっている」と、朝鮮が「日本の事は全部分かっている」とが、重なって見えるのが「笑止千万」（長年日本で暮らしてきても分からないことだらけ････）。30年前と80年前とでは意味が異なります。
さてさて、皆様はどう思われますか。