【読書】プライバシー・パラドックス

これを読んでいる途中、業務で個人情報保護法について調べる機会があり。
プライバシー保護と個人情報保護法は、思った以上に別々だった。
私は専門家ではないし、あくまで私の感覚でいうと、ですが。
いわゆる法で定義されるところの「個人情報」が晒されたり覗き見られたり
すること自体ではなく、その先のプライバシーの侵犯こそが問題なのに。
データを活用する側（私の業務はそれ）もされる側（これもワタシ）にも
手間がやたらかかる割にちゃんとプライバシーが守られていくのか確証が薄い。
国内制度と議論、エネルギーのかけかたが間違ってないか？

閑話休題。

意外と手に馴染む縦長のB5変形。
ブルーのインクで穏やかに綴られるコラムはキーテーマを重ねていく。
多く取り込まれている引用の先に、おそらくより深い知が横たわっている。

だから、読んでいくと、軽い散歩に出たつもりが、
いつの間にか深い森に入り込んでいたような錯覚を覚える。

論点の森。

本書139頁からの引用：
　「プライバシーの死」は肯定できるのか？これが本書の当初から念頭に
　あった問いである。勢いづくポスト・プライバシー論の背景には、人間
　という概念のアップデートを迫り、人間はテクノロジーと合体すべきだと
　謳うトランス・ヒューマニズム」の世界観が横たわっている。

トランス・ヒューマニズムは、一神教的価値観を背景とした神格化への
希求を孕んでいると、以前に読んだ幾つかの書籍で語られていたっけ。

また一方にデータ資源論。デジタル世界によるリアルな私への浸食のこと。

デジタルの処理スピードに追い付かない人間の判断。契約行為の増大。

ありのままが記録され、記憶の改変という緩衝材が無効化する世界（狂うぞ）。

等々。

ああ、この辺の話、読んでいると意外と体感覚に来るなぁ。
私の思慮による制御が効かない、痛みだか痒みだかが、
私の外側で増幅された強烈さをもって、私の裡に来るのだ。むずむず。

何故だろう。
考えるに、管理や取引の対象は、固定的なもの・あるいは固定されたもの、
景色でいえばスナップショット、環境変化に応じて千変万化するものではない。
デジタルツインな私は、私のいつかのスナップショットであって、
変化する私そのものではない。ゆえ。

デジタルの枠に置かれるのは、"その"デジタルの定義に基づく制度の中に
拘束されることだから、本文にあるように中世的・過去の枠組みに戻らされる
感覚はある意味当然のことかも知れない。

技術が進んで、デジタルへの反映がタイムラグなしかつ100%全体に近づいたら
それは確かに私自身だと許容できるのか。でもそれを
私自身がみるのは（私はわりとメタ認知をする方だと思うけど）きついかな。

-----
プライバシー・パラドックス データ監視社会と「わたし」の再発明
武邑 光裕 著
黒鳥社 2020/11
https://blkswn.tokyo/

参考： https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000006.000052157.html

年末読書記録棚卸の続き、読みかけ本Finish。歳またぎ。

（2021.1.1 読了）

「歳またぎ」が最初の変換で「都市マタギ」と出て、これはこれで（笑）。