今の「廃炉にする」に違和感！→「廃炉決定された原発を安全に管理し続けるための前段階の処理中」

廃炉って、表現が、あいまいじゃない？大丈夫？

事故を起こした原発の場合の「廃炉にする」は、ホントは、
「廃炉にする」じゃなくて、
「廃炉決定された原発を、安全に管理し続けるための前段階の作業として、今、事故の後処理をしている」
じゃないですか？！

テレビで、廃炉にまつわる話、やってますね。
どういう作業が必要で、遠隔操作ロボットで、どうのこうのして～と。

そのテレビ番組作った人に聞きたいぐらいなんですが、、、

もしかして～もしかして～
そのテレビで紹介している作業が終わったら、
あとは周囲には立ち入らないようにして放置していい、
なんで思ってませんよね？！

テレビしか見てないと、そう、とらえちゃいそうな番組内容に、
またもや、もやもやしてしまいます。

「廃炉にする」って表現がいけないのかも？

廃炉って、どこまで言うのか、報道関係者さんも政府さんも、
そもそもあいまいなまま使ってないかしら？

もう、再稼働はしない、って場合、

「もう、このあとは、さびて動かなくなっても、
パイプがつまっても、もう大丈夫」
って状態に、もっていける部分と、
「原発を止めたあとの、安全管理の為に
確認したりする機器や、人的システムを
ちゃんと正しく動くようにメンテナンスしていく」
って部分の
2つの部分があるはずなんですけれど、、、、

確かに、前半部分に到達するまでも、
まだまだ遠い道のりですから、

後半の話までやることはない！と思ってるのかもしれませんが、
ちょろっとでも、さらに先の道のりの話を入れてくれても
いいのではないか、、、

もやもや、、、、

とりあえず、

「廃炉にする」と決められた原発は、
　　↓
「廃炉決定された原発を安全に管理し続ける」
必要がある、ってところは、間違いないですよね？

事故起こしてない原発を「廃炉にする」のと、
事故起こした原発を「廃炉までもっていく」のと、

道のりの長さは、ハンパなく違いますよね？！

原発について、もんもんと考えてましたが！

原発について、もんもんと考えてましたが！
書きだしてみることにしました！

きっと、しゃべらないけれど、原発について、
思っていることがある人は、多いはず！と信じてます。

ちなみに、私は、チェルノブイリの後から、
原発やめたほうがいいのに～と思って、そういう目安でもって、
選挙も投票していたんですが、、、、、
難しいです。経済と政治の世界。

原発が立ってる当事者の土地の人ですら、
使用済み核燃料の保管を受け入れる気はなくって、
原発立てているのが、まず、理解できない・・・・・。

政府からの補助金がないと、地方財政が成り立たないって理由で
原発たてるなら、保管も責任を持ってほしいんですが・・・・。

土地の人の過半数が反対しているのに、強制的に原発をそこに立てた
ってことなら、まだ、わかるのですが・・・・・・。

は！そうでした。最近の政府の怖さ。
早い解決をのぞんでいるのは、待機児童の解消であって、そっちは解消しないのに、
原発再稼働は急いでいる・・・・・。そこは慎重になって欲しいのに！！！

というか、まあ、再稼働してほしくないんですが。
政府も、再稼働はしなくても、補助金は、切らさなければ、いいと思います。
というか、今まで出していた補助金は続けて、ただし、
再稼働しないかわり、「余った分は、地域振興にも使っていいよ」としてみては？
特別措置で。

そもそも、再稼働しなくても、維持費、安全管理費、人件費はかかる施設だし、
廃炉にするにしても、何十年もかかりそうなものですし、
そう考えれば、そうすぐに、原発労働者が、全くいなくなるわけでもなし、
完全に、地域の消費が原発分まるごと落ち込むわけではないはず。

これは、沖縄の米軍基地問題も同じことですよね。

もし、基地が大幅に減って、そこに暮らす人がいなくなり、
消費がなくなったら、生活が立ち行かなくなる人が出てくる、という問題。

うまく、副業を作って、別の仕事にシフトしていけるような仕組みを生みださないと、難しい。