【事件概要】
元厚生次官ら連続殺傷事件犯人が逮捕された。
「事務次官を殺した」と車で出頭したのはさいたま市北区、無職、小泉毅。
動機は「昔、保健所にペットを殺され腹が立った」
「年金行政をねらったのではない」とのこと。
【俺の考え方】
殺人犯は死刑という考えではあるが、
今回の事件は元高級官僚殺人であること。
事件後 すぐ自首してきたこと。
動機があまりに意味不明であることなどから
死刑になるかどうか気になるところではある。
動機が意味不明で 自首してきたというところから
責任能力についてかなり問われそうだが
殺人者は精神がおかしいから殺人するわけで
殺人イコール死刑。議論自体ナンセンスだと思う。
小泉が殺した相手が元高級官僚であった場合と 庶民であった場合
判決が変わってくるのだろうか?
庶民殺しは死刑にならず 元高級官僚殺しは死刑というのなら
極めておかしい。
動機の信憑性についてだが 何かを隠している可能性があるので
十分追求して欲しいところだが
「昔、保健所にペットを殺され腹が立った」という動機が本心であるのなら
ペット愛護者にも気を配った行政を改めて議論してもいいのではないか?と思う。
元厚生次官ら連続殺傷事件犯人が逮捕された。
「事務次官を殺した」と車で出頭したのはさいたま市北区、無職、小泉毅。
動機は「昔、保健所にペットを殺され腹が立った」
「年金行政をねらったのではない」とのこと。
【俺の考え方】
殺人犯は死刑という考えではあるが、
今回の事件は元高級官僚殺人であること。
事件後 すぐ自首してきたこと。
動機があまりに意味不明であることなどから
死刑になるかどうか気になるところではある。
動機が意味不明で 自首してきたというところから
責任能力についてかなり問われそうだが
殺人者は精神がおかしいから殺人するわけで
殺人イコール死刑。議論自体ナンセンスだと思う。
小泉が殺した相手が元高級官僚であった場合と 庶民であった場合
判決が変わってくるのだろうか?
庶民殺しは死刑にならず 元高級官僚殺しは死刑というのなら
極めておかしい。
動機の信憑性についてだが 何かを隠している可能性があるので
十分追求して欲しいところだが
「昔、保健所にペットを殺され腹が立った」という動機が本心であるのなら
ペット愛護者にも気を配った行政を改めて議論してもいいのではないか?と思う。