母さんの実家に行ってきました。
僕の私設ドッグランに皆を招待しました。
祐太とガクも遊ばせてやったんだ。
ユキの奴、我が物顔で遊んでるけど
意気地なしなのは、おみとうしさ。
父さんに馬鹿にされてるし。
僕は無視して、一人で遊んでるんだ。
ブラジルを覗いたら
雪だらけ
父さんはカメラが気に入っちゃって
いっぱしのカメラマンになったつもり
エゾリス
トンビ
キタキツネ
野鳥（父さんは鳥の名前が知らないんだ。）
おおくま座
画面のゴミでないよ。 つづく
最新の画像［もっと見る］
-
誕生日前夜はぁ〜
2年前
-
秋だねぇ〜
3年前
-
どっちがぁ〜先に死んじまうかぁ〜🤣
3年前
-
穴があったら、入ってみようかなぁ～
9年前
-
穴があったら、入ってみようかなぁ～
9年前
-
さらばガク。そしてガクに鎮魂歌を・・。
9年前
-
さらばガク。そしてガクに鎮魂歌を・・。
9年前
-
さらばガク。そしてガクに鎮魂歌を・・。
9年前
-
さらばガク。そしてガクに鎮魂歌を・・。
9年前
-
さらばガク。そしてガクに鎮魂歌を・・。
9年前
どこかのおとぎの国のよう
星空も良いですね。
腕も一番ですよ！
少し前に日高の人が帰っていきました。
少し残ってます。
獸猟競技の写真が撮りたいけど
支部展が無く、寂しいですねぇ～。
望遠が200mmなので、500mmまで欲しいです。
また、ヘソクリが‥。
先日の岩見沢市本部展覧会会場で日高の御仁にいつまで「参考犬」を出すんだ？と参考犬飼い主さんの熊谷氏が彼に言われ、「ロン」も出せば と 言いかえしたそうです。
年齢順なのかと寝れない日が２週間になろうとしています。
枕も悔し涙で持ち上がらないほど、重たくなっております。
さて、本題ですが、獣猟「優」の規定ができましたので
出陣は間違っておりません。
それ以前でも「ダメ！」と、いう規定もなかったです。
まあ、大人のマナーというやつでしょうか？
１頭しか、犬を飼えない人には楽しみも無くなってしまうのですから
私はやむ得ないのでは考えてしまいます。
だから、結論を言うと出陣はしましょうです。
だが、しかし（２つ入れました。）、今回の本部展で
この規定を知っていたのはどれだけの会員がいたのでしょう？
私も会場で虎毛様の親友？新理事から出陣を進められました。
２週間前に知らなければ、申込みできませんよね。
日高の方も知らなかったようです。
と、いう事は本部の周知徹底義務の怠慢ではと
虎毛様を煽ってしまう私です。
歯牙の事を副会長に聞いても、会場で会長に確認してました。
優規定の点数も参考犬規定の点数より低いのはいかがでしょうか？などなど。
疑問点や不快感は多数あります。
だが、しかし、さらに、ａｎｄ
うちの犬と菊ちゃんはいつも展覧で申し込んでいるので
出そうと思えば出せますし
日高の方も出すかもしれません？
鵡川のおじ様も福寿犬を出すかもしれません？
札幌のＴ氏はどうですかね？
私は翔を展覧用にしていたので、鍛えなおさなければいけません。
展覧の人方は獣猟は楽だと思っているのでしょうが
結構、大変なんですよ。
私の場合は・・・。
「優」クラス設け発表る前になんで内規規約の獣猟競技点数見直ししないんですかと、新理事伊藤大輔氏と岩見沢展覧会会場の開会式直後に話してました、本当にてか真剣にこの問題を考えてたなら、発令する前に現在の檻熊と保存会創設時の熊係留時の競技の点数の付け方が審議されないでいきなり ９．０点で「優」ですか、もう一度現在の点数の付け方のマニュアル見て 読んでほしいですそこには絶対幼犬では出せない声の講評が載っています、それが幼犬でもOKとは天然記念物北海道犬の獣猟競技を軽んじてませんか？ ともっと真面目に論議して発令してほしいもんです。
ある方とお話しする機会を得、この件について問いました。
その方は展覧会重視。
もっと突き詰めて時間をとって話さなければ知りきりトンボで終わってしまいましたが・・・
幼犬でも「優」が出るんですね。９．０点以上出すと「優」= 「本部参考犬」
でも こんな事ってありますか？
「参考犬認定」 された犬に資格ありでなければ・・・ 展覧でも「優」は一番上の資格です。
この件はもっともっと 皆さんと意見交換しなければ悶々とくすぶり続けます。
この度はいくら本部総会で.公表されていたとしても 見切り発車的な気がしてしまいます。
個体審査時 「今日は獣猟競技出しますか？」 何故聞かれたのか戸惑いましたが、理解できました。
私は無理と言われましても菊を展覧に向けていますので 今の所出陳する気はありません。
本気で「優」狙いをするのでしたら 展覧を捨てる覚悟が必要です。それは出来ません。
展覧重視ではありませんが、展覧で楽しめる「菊優華」に仕込みたいです。
参考犬認定はあくまでも未成犬・成犬でなくてはいけません。
の はずなのですが 総会資料３１ページの参考犬規定を読み直してください。
どの様に解釈されますか？
新（改正後）
（資格）
第２条 （略）
２ 本部獣猟競技会における参考犬の資格は、次の成績を得たものに与えられる。
（１） ２名以上の審査により、「９．０」点以上を得点して「優」の評価得たもの
（２） 前号のほか、各組の成犬又は未成犬で、全犬最優勝又は各部（仔犬一部、仔犬二部及び福寿犬の部を除く。）の出陳犬中最高得点を得たもの（最高得点を得た出陳犬が複数ある場合は、獣猟競技会審査員規程第５条の定めるところによる。）
旧（現 行 ）
（資格）
第２条 （略）
２ 本部展覧会獣猟競技会における参考犬の資格は、次の成績を得たものに与えられる。
（１） ２名以上の審査員により、「９．３」点以上の得点を得たもの
（２） 前号のほか、各組の成犬又は未成犬で、全犬最優勝したもの
附則 この規定は、平成２７年２月１日から施工する。（一部改正）
この、条文に間違いないですか？
資格第２条 （１）の 文章が引っかかります。
１） ２名以上の審査により、「９．０」点以上を得点して「優」の評価得たもの
に参考犬の資格与えられる。 との 解釈になってしまいます。
（２） は前号↑ のほか ・・・ ですので。
有る文章に割り印まで押して後日間違いでしたと平気で覆す会ですから！！。（コピー持ってます笑）