安全は与えられるのか、自ら創り出すのか！

最近、よく憲法解釈としての安全保障政策が語られる場面に遭遇します。

ただし、国家の重要な役割に「国民の生命と安全と財産を守る」ことがあるなら、日本の自衛隊が、あらかじめ「安全が確保されていなければ出動しない」などという憲法解釈がいかに矛盾した解釈である事は、中学生でもわかる理屈ではないのでしょうか。

「自衛隊さえ出動しない環境になぜ民間人がいるのか」

海外の企業、邦人になると条件が変わるのですか？

この矛盾に日本政府はどのように答えるのでしょうか？現状は国家としての責任放棄でしょ？ということです。

もしも「安全が確保されていない状況では警察官は出動しません」

などと言ったら、国内の治安維持の放棄でしょ？違いますか？

もうそろそろ、日本も当たり前の安全保障を実行する国家になりましょう。ということです。

難しい理屈は一切必要有りません。

「何が有ろうと、どのような条件下に置かれようとも、日本国民の生命と安全と財産を守る」

これができなければ国家ではないし、国民が税金を支払う必要はないのです！

あらためて指摘させていただきます。