久々に読んだサッカー本。
「サッカーを100倍楽しむための審判入門」
Amazonの書評で高評価だったので、ついポチってしまった。
が、個人的にはガッカリな内容。
「審判は人間がやってるんだから100%の判定なんて無理。 だから誤審も環境の一つと思って受け入れてね」
ってのが基調。
おいおい、審判が諦める発言ありきでどうするんだよ?
それなら選手の異議に対してカード出すなよ。
環境の一つと思えって、環境(例えばデコボコのピッチ等)は両チームに公平だけど、誤審は根本的に違うだろ。
「家本主審は能力が高すぎて、みんなが見えないところまで見えてしまうので笛が多い」って、なんじゃそりゃ?
で、ありながら「反則を見つけるのが審判の仕事ではない」とか言ったり。
他に「ブラックリストでは無い」と前置きしてるが、ルーカス、闘莉王、香川の3人が注意すべき選手として実名を挙げられている。
「香川選手はPA付近でよく倒れる」と事前に特徴を頭に入れて置くべき選手、とされている。
香川に対する各チームのマークの厳しさをどれぐらい見ているのかが触れずに書くべき内容か?
「100%」なんて無理なのは分かってる。
しかし、それを審判側が公言したら選手との信頼なんて築けない。
だって、試合には勝ち負けがあり、それはひっくり返ることはない。
しかし、審判には評価されるかもしれないが勝敗はなく、評価は次の試合で取り返せるかも知れない。
なんか、ビデオ判定の早急な導入を望みたい気持ちになって来た。
「サッカーを100倍楽しむための審判入門」
Amazonの書評で高評価だったので、ついポチってしまった。
が、個人的にはガッカリな内容。
「審判は人間がやってるんだから100%の判定なんて無理。 だから誤審も環境の一つと思って受け入れてね」
ってのが基調。
おいおい、審判が諦める発言ありきでどうするんだよ?
それなら選手の異議に対してカード出すなよ。
環境の一つと思えって、環境(例えばデコボコのピッチ等)は両チームに公平だけど、誤審は根本的に違うだろ。
「家本主審は能力が高すぎて、みんなが見えないところまで見えてしまうので笛が多い」って、なんじゃそりゃ?
で、ありながら「反則を見つけるのが審判の仕事ではない」とか言ったり。
他に「ブラックリストでは無い」と前置きしてるが、ルーカス、闘莉王、香川の3人が注意すべき選手として実名を挙げられている。
「香川選手はPA付近でよく倒れる」と事前に特徴を頭に入れて置くべき選手、とされている。
香川に対する各チームのマークの厳しさをどれぐらい見ているのかが触れずに書くべき内容か?
「100%」なんて無理なのは分かってる。
しかし、それを審判側が公言したら選手との信頼なんて築けない。
だって、試合には勝ち負けがあり、それはひっくり返ることはない。
しかし、審判には評価されるかもしれないが勝敗はなく、評価は次の試合で取り返せるかも知れない。
なんか、ビデオ判定の早急な導入を望みたい気持ちになって来た。
サッカーを100倍楽しむための審判入門松崎 康弘講談社このアイテムの詳細を見る |